אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 177959/05

החלטה בתיק בשא 177959/05

תאריך פרסום : 19/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
177959-05
27/07/2006
בפני השופט:
הרשמת ד. ורד

- נגד -
התובע:
צברי תומר
הנתבע:
ביטוח ישיר אי.די.איי. חברה לביטוח
החלטה

רקע:

בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין, ובקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 5/12/04 לפיו חוייב המבקש לשלם למשיבה סכום של 142 ש"ח בצרוף שכ"ט עו"ד והוצאות בגין פוליסת דירה שהונפקה לטובתו.

זה המקום לציין כי המצהיר הינו מר אלון צברי שמופיע מטעם המבקש על פי יפוי כוח נוטריוני.

מר אלון צברי טוען בתצהירו כי התביעה הוגשה כנגד האדם הלא נכון שאינו חתום על אף מסמך בנוגע לפוליסה האמורה.

כן טוען הוא כי הינו אחיו של הנתבע, צברי תומר, שאינו גר בארץ מזה 5 שנים, ואף מודה הוא כי בכל הנוגע לפוליסה האמורה פעל בשם אחיו, המבקש.

לגופו של עניין מפרט הוא בתצהירו כי הוא התעניין אצל המשיבה בשם אחיו, לדעת מהי עלות הביטוח של דירתו של אחיו וכל שביקש הוא הצעת מחיר.

לדידו, כשלא נשלחה אליו הצעת מחיר או פוליסה, הניח לעניין.  כן מוסיף לטעון הוא כי

הפעם הראשונה שבה נודע לו על קיום התיק היתה לאחר שהוטל עיקול על חשבונו של אחיו בבנק המזרחי.

עוד טוען הוא כי לאחר בדיקה שערך התברר כי מסמכי התביעה נשלחו לכתובתו של אחיו, בטירת צבי, כתובת בה אין אחיו גר.

המבקש מנמק את האיחור בהגשת בקשותיו השונות בכך שנוהל מו"מ בין ב"כ מטעמו לבין ב"כ המשיבה לשם הסדרת העניינים שבמסגרתם ניסה בא כוחו להסביר לב"כ המשיבה כי מדובר בנתבע הלא נכון.

דיון ומסקנות:

ביטול פסק הדין מחובת הצדק:

מעיון בתיק עולה כי המסירה בוצעה לצברי תומר ברח' אחד העם בפתח תקווה, בדרך של הדבקה (31/10/04).

במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 19/1/06 מאשר המבקש כי בעקבות העיקול בחשבון הבנק של אחיו, פנה הוא לעו"ד גבזה על מנת שיפנה לב"כ המשיבה שימציא לו את כתב התביעה, וכתב התביעה הומצא כמבוקש ביום 14/3/05.

המבקש טוען כי בקשתו הוגשה באיחור של חצי שנה מהמועד בו הומצא לו כתב התביעה כאמור, מכיוון שהמתין לייפוי הכוח מאת אחיו, שקיבלו רק ביום 4/8/05.

ביטול פסק הדין משיקול דעת בימ"ש:

המבקש טוען כי היה מעוניין רק בהצעת מחיר ותו לא,  אך לשאלת ב"כ המשיבה אם אישר הוא את ההצעה ונתן את פרטי הוראת הקבע הוא עונה:

"כן. אמרתי להם שיעבירו את הוראת הקבע לבנק ולחתום בשם אחי. הם לא שלחו הוראת קבע מהבנק והדירה לא היתה מבוטחת, וגם אני לא ידעתי על זה".

כמו כן מודה הוא כי אחיו לקח הלוואה מבנק המזרחי, והבנק דרש במסגרת הביטחונות פוליסה לדירה אשר תשועבד לבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ