אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 177668/05

החלטה בתיק בשא 177668/05

תאריך פרסום : 24/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
177668-05
27/07/2006
בפני השופט:
הרשמת ד. ורד

- נגד -
התובע:
איסחקוב אנה
הנתבע:
וי.אמ. ג'י בע"מ
החלטה

מונחת לפני התנגדות לביצוע שטר מס' 0010129 בסכום של 3,060 ש"ח אשר זמן פרעונו הינו 24/6/0. השיק חזר בציון א.כ.מ.

בנוסף להתנגדות הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

טענות המבקשת:

  1. השיק נשוא תיק זה הינו אחד מתוך עשרה שיקים אשר ניתנו למשיבה, וי.אם.ג'י אריאל קומודוטים (1996) בע"מ (להלן: "אריאל"), בתמורה למוצרי חשמל שנרכשו בספטמבר 2000 או בסמוך לכך.
  2. בעת הרכישה, בן זוגה של המבקשת היה מר קלישטיין.

בהמשך חלה הרעה ביחסיהם, המבקשת עזבה את הדירה בה הם התגוררו וקלישטיין נשאר לגור שם לבדו.

  1. בעקבות הרעת היחסים, הסכים קלישטיין לסור עימה למשרדי "אריאל" ולהחליף את השיקים שלה בשיקים שלו.
  2. ביום 17/5/01 פנו הם למשרד "אריאל" שביפו ובמועד זה, טרם נפרעו שלושת השיקים האחרונים מבין העשרה.

קלישטיין שכנע את עובד אריאל להחליף את 3 השיקים שנותרו בידיהם, בשלושה שיקים אחרים עליהם הוא חתם והם נמסרו לאריאל. לתצהירה מצרפת המבקשת אישור מהמשיבה מיום 17/5/01 כי התקבלו 3 שיקים "עבור שיק שחזר + 2 שיקים דחויים".

  1. בהתאם למוסכם, היה על המשיבה לשלוח למבקשת את שלושת השיקים המקוריים אשר ניתנו תחתם שיקים חלופיים.
  2. ביום 18/6/05 אחיה של בעלה הודיע לה טלפונית כי קיים נגדה תיק הוצל"פ.
  3. מאותו יום ואילך ניסתה המבקשת להסדיר את העניין עם המשיבה. נסיונות אלו נעשו הן על ידי פניות מטעמה למשיבה והן ע"י עו"ד גוטסמן אשר ניהל תכתובת רבה עם משרדי ב"כ המשיבה.
  4. טענותיה של המבקשת מסתכמות בכך שבמקום השיק הנדון (ובמקום שני שיקים נוספים שנמשכו על ידה), ניתנו שלושה שיקים חלופיים.
  5. בבקשה להארכת מועד טוענת המבקשת כי מעיון בתיק ההוצל"פ עולה כי "המסירה" בוצעה לפי מען בבאר שבע והמבקשת לא התגוררה שם מעולם.

דיון ומסקנות:

בדיון שנערך בפני העידה המבקשת כי בחודש יוני 2005 התגוררה היא ברפיח-ים ובגבעת שמואל.

בתצהירה טוענת היא כי ביום 18/6/05 אחיה של בעלה הודיע לה כי קיים תיק הוצל"פ נגדה.

מעיון בתיק עולה כי ממועד זה נעשו מאמצים לא מועטים לבירור פשר החוב:

  • לטענת המבקשת, לאחר שנודע לה מאחיה של בעלה על תיק ההוצל"פ, פנתה היא באופן מיידי לב"כ המשיבה בשיחת טלפון מיום 19/6/05.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ