אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 177256/05

החלטה בתיק בשא 177256/05

תאריך פרסום : 03/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
177256-05
03/11/2005
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
יהודה ארביב
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
החלטה

הבקשה

1.         לפני בקשה מיום 21.9.05 לפיה, מתבקש בית המשפט ליתן צו מניעה זמני, שעניינו בחוב של המבקש למשיב, בקשר עם הליכים משפטיים שהחלו בשנת 1995.

בבקשתו מבקש המבקש לאסור על המשיב להמשיך ולפעול כנגד המבקש, בתיק ההוצאה לפועל, שנפתח בחודש ינואר 2001, על סמך פסק דין שניתן ע"י בית המשפט המחוזי בחודש אפריל 2001 ושמספרו: 5-01-44401-01 (להלן: "תיק ההוצל"פ"), וכן להימנע מלנקוט בכל הליך ו/או פעולה נלווית לגביית החוב נשוא תיק ההוצל"פ.

            ובכלל אלו, להורות גם על עיכוב ההליכים, ב תובענה שהוגשה ע"י המשיב כנגד  המבקש , בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ושטרם החלה להתברר.

            בהחלטה שנתתי עוד באותו היום, דחיתי את הבקשה למתן צו ארעי במעמד צד אחד וקבעתי את הבקשה לדיון, במעמד הצדדים. 

רקע עובדתי

2.         ישנה חשיבות מרבית, להבהיר כבר בפתח החלטתי, כי המבקש היה מיוצג בכל השלבים של הדיונים המשפטיים בבתי המשפט השונים ובהליכי ההוצל"פ השונים, ע"י משרד עו"ד.

            לאחרונה, לאחר כחלוף כמעט 10 שנים, מאז החלו ההליכים, החליט המבקש להחליף את הייצוג המשפטי, ובהתאם השתנו גם הנימוקים המשפטיים והעילות בגינן מבקש המבקש להשיב לו את מרבית הכספים ששילם עד כה לבנק וכן לעכב את המשך הליכי הגבייה, אותם מבצע המשיב, כפי שיפורט בהמשך.

3.         ביום 8.1.95 הגיש הבנק כנגד המבקש, תובענה בהליך של סדר דין מקוצר, בבית משפט השלום בת"א- ת.א. 11535/95, בגין יתרת חוב, בחשבון העו"ש של המבקש, שעמדה באותה העת על סך של 112,414 ש"ח. המבקש הגיש באמצעות עו"ד ובא כוחו אותה עת, כתב הגנה.

4.         לאחר דיון , ניתן ביום 13.7.98, פסק דין בתובענה, על ידי כבוד השופטת דפנה אבניאלי אשר קבעה, כי התביעה נדחית, בין היתר מהטעם שהבנק הפר לדעתה, את הסכם פתיחת החשבון שנכרת בינו לבין המבקש, וכן הפר את חובת האמון בה הוא חב כלפי המבקש (להלן: "פסק הדין").

5.         בעקבות פסק הדין, עתר המשיב לבית המשפט המחוזי, בערעור על פסק דינה של כב' השופטת אבניאלי במסגרת ע"א 3677/98 (להלן: "הערעור"), והמשיב התגונן כשהוא מיוצג ע"י עו"ד ובא כוחו באותה העת.

6.         הערעור נידון בפני הרכב של שלושה שופטים, כבוד השופטים י' גולדברג, א' גרוניס וע' פוגלמן, ובפסק הדין שניתן על ידם ביום 17.4.01 נקבע, כי הערעור מתקבל חלקית, ותוצאתו הייתה בסופו של דבר בהתאם לפסק דין זה כדלקמן:

            "לאור קביעותינו דלעיל, ברור שדינו של הערעור להתקבל, אם כי לא באופן מלא. יתרת החובה בחשבונו של המשיב הייתה בסכום של 112,414 ש"ח ליום הגשת התביעה- 8.1.95. מן הסכום הנ"ל יש להפחית את הפריטים הבאים:

א.                                     20,000 ש"ח.

ב.                                     9,600 ש"ח.

ג.                                      20,000 ש"ח.

שלושת הסכומים יחושבו ליום 23.5.94 וישאו הפרשי הצמדה וריבית מאותו מועד ועד ליום 8.1.95. היתרה שתיווצר לאחר ההפחתה תישא ריבית בנקאית כפי שנתבקש בכתב התביעה, עד לתשלום בפועל" (הדגשות שלי - י.ש.) (ראה סעיף 10 לפסק הדין) .

עיון בסעיף 6 לכתב התביעה מגלה, כי המשיב בתביעתו כנגד המבקש, ביקש לחייבו בסכום הנתבע (112,414 ש"ח) "ובתוספת ריבית בנקאית כפי שתיקבע מעת לעת ע"י התובע...".  (להלן: "פסק הדין בערעור")

7.         ביום 17.4.01 ניתנה פסיקתא על ידי כב' השופטת ע' סלומון צ'רניאק, בהתאם לפסק הדין שבערעור.

            בפסיקתא אשר הוגשה לחתימת ביהמ"ש על ידי המשיב, לא נכתבו הדברים אחד לאחד כפי שהם נכתבו בפסק הדין שבערעור, אלא נכתב כדלקמן:

הננו מחייבים את המשיב לשלם למבקש כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ