החלטה בתיק בשא 169875/06

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

טענות המבקשת :

1.         לא ברורות למבקשת נסיבות ביצוע מסירת כתב התביעה, למי ומתי נמסר כתב התביעה.

2.         מאחר והמדובר בחברה בעלת היקף פעילות גדול המחזיקה בכח אדם רב,

"הדעת נותנת, כי ככל ובוצעה מסירת כתב התביעה ... ברי שאף בשל שגגה שנפלה תחת ידי מי מעובדיה באותה תקופה כאמור, לא הובא דבר קיומה של התביעה אל מר יוסי אלקובי, שהינו מנהלה ובעליה של המבקשת - וכי ככל הנראה, "התגלגלו מסמכי התביעה כאמור... ו-"נקברו" במקום לא להם אצל המבקשת".

3.         למבקשת נודע לראשונה על התביעה לאחר שהוטל עיקול על כספיה אצל

חברת האשראי.

4.         בתקופה הרלוונטית חלה החמרה במצבו הרפואי של אביו של מנהל המבקשת ובשל כך נאלץ להעדר רבות מעבודתו, וביום 7.4.06 נפטר אביו וכי בנסיבות אליהן נקלע "לא שת ליבו אל האזהרה, אף זו היתה מונחת על שולחנו... שככל הנראה זו, ככל שהיתה "נעלמה" מעיניו, לנוכח הררי המסמכים שנערמו על שולחנו - תולדה של הנסיבות שפורטו..."

5.         לגבי סיכויי ההגנה מפרטת המבקשת, בסעיף 10 לבקשה כי ההתקשרות היתה עם צד ג', א. פלג מארגני תערוכות בע"מ (להלן: "צד ג'"). במסגרת ההתקשרות צויין כי המחיר כולל תאורה. נחה דעתה של המבקשת בשיתוף הפעולה בין צד ג' למשיבה ובנסיבות אלה לא ראתה מניעה לחתום על הצעת המחיר אשר הוגשה לה על ידי המשיבה, בבחינת אקט פורמאלי בלבד וכי האחריות לתשלום חלה על צד ג' ולא על מהבקשת ולכן הופתעה מאוד לקבל את מכתב הדרישה.

התביעה הוגשה בחלוף 3 שנים, לאחר שהמבקשת סברה שהעניין בא לסיומו.

6.         המשיבה לא ביצעה את העבודה כפי שהוצגה במסגרת הצעת המחיר ולא הציבה את מלוא מרכיבי התאורה, דבר שפגם ופגע באופן הצגת מוצריה של המבקשת, ובבא העת תעמוד המבקשת ותעריך את שיעורן, בבחינת טענת קיזוז.

טענות המשיבה:

7.         המסירה של כתב התביעה בוצעה כדין. כך גם האזהרה בתיק ההוצאה לפועל נמסרה כדין. המבקשת הגישה את הבקשה בחלוף זמן רב לאחר שידעה על ההליכים נגדה.

"טעות משרדית" אינה הצדקה לביטול פסק דין.

8.         אין למבקשת כל סיכויי הצלחה ואין לה עילת הגנה: נחתם בין הצדדים הסכם, עליו מודה מנהל המבקשת שחתם, לא היו למבקשת כל טענות כנגד המשיבה אלא כנגד צד ג', המבקשת לא פנתה ולא הפנתה טענות כלשהן כלפי המשיבה, לא טענות בקשר לביצוע העבודה ולא לעניין הקיזוז.

דיון:

9.         בבא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין מתוקף שיקול דעתו, יבחן בית המשפט את הבקשה בשני שלבים:

א.        סיבת המחדל.

ב.         סיכויי ההגנה.