החלטה בתיק בשא 167961/06

1.       בפני בקשה להורות על העברת התובענה לבית משפט השלום בחיפה.

2.       ענייננו בתביעת שיפוי לפי סעיף 9 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"), שהגישה התובעת, קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "המשיבה"), נגד הנתבעת (להלן: "המבקשת"), בגין תאונת דרכים אשר ארעה ביום 30.8.99 .

3.       המבקשת טוענת כי לבית משפט זה אין הסמכות המקומית לדון בתביעה, ומבקשת מבית משפט זה, מכח תקנה 79(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: " התקנות"), להורות על העברתו של הדיון לבית משפט השלום בחיפה, הוא בית המשפט המוסמך-לטענתה, לדון בתביעה.

בבקשתה נסמכת היא על טענתה, כי ברשות התובעת מספר סניפים, ובהתאם ל תקנה              3 (א1) לתקנות, על התובעת להגיש את התביעה בבית המשפט בחיפה, אשר מצוי בתחום 

             השיפוט בו מצויים מקום מגורי הנתבעת ואחד מסניפיה של התובעת.

             יצוין כי, טענת המבקשת אינה נתמכת בתצהיר כנדרש על פי תקנה 241(א) לתקנות.

4.       המשיבה מתנגדת לבקשה.

             ראשית, המשיבה מכחישה את טענת המבקשת, לפיה למשיבה יש מספר סניפים,  וטוענת

             כי היא פועלת אך ורק ממשרדיה בתל אביב.

             שנית, המשיבה טוענת כי לבית משפט זה יש הסמכות המקומית לדון בתובענה מכח

             תקנה 3(א)(3) לתקנות. לפי תקנה זו, על המבקשת מוטלת החובה על פי הדין להשיב

             למשיבה את הוצאותיה. מקום ביצוע ההתחייבות הוא במשרדיה של המשיבה, שהם בתל

             אביב, וזאת גם על פי סעיפים 44 ו-61(ב) לחוק החוזים(חלק כללי).

             המשיבה טוענת כי, אף מכח ביצוע התשלומים לנפגעת על ידי המשיבה במשרדיה בתל-

             אביב, מוקנית סמכות השיפוט לבית משפט זה.

5.       דין הבקשה להידחות.

              המשיבה הינה תאגיד סטטוטורי שהוקם על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

             תשל"ה-,1975(להלן: "חוק הפיצויים"), שתפקידה לפצות נפגעים הזכאים לפיצויים על

             פי החוק ואין בידם לתבוע פיצויים ממבטח כלשהו מחמת שאין לנהג ביטוח או שהביטוח