החלטה בתיק בשא 165049/06

1.                  לפני התנגדות לביצוע המחאה שמספרה 1279, על סך 57,423.6 ש"ח ז"פ 30.11.04 (להלן: " המחאה").

2.                  ההמחאה הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב. החייבים הם ש.א.פ בע"מ חברה לבניין ופיתוח (בפירוק) (להלן: " החברה"), מושכת ההמחאה,  מר אהרון פז (להלן: " החייב 2") ומר דן פז (להלן: " המבקש") שערבו, על גבי גב המחאה לפירעונה.

3.                  ביום 31.05.06 הגיש המבקש התנגדות לביצוע ההמחאה הנ"ל. ביום 20.07.06 הגיש המבקש בקשה להוספת טענה, וביום 20.09.06 נוכח אי תגובת המשיבה נעתר כב' ש' פורג לבקשה והיא צורפה להתנגדות.

4.                  ביום 26.08.06 הודיעה המשיבה לבית המשפט כי היא מוותרת על חקירת המבקש ועתרה להגשת סיכומים בכתב לעניין ההתנגדות. ביום 30.08.06 דחה כב' השופט פורג את הבקשה והדיון נקבע ליום 04.09.06. לבקשת הצדדים נדחה הדיון מספר פעמים, בין היתר בשל הצהרת הצדדים על ניהול מו"מ מחוץ לכותלי בית המשפט.

5.                  ביום 05.09.07 הגישה המשיבה בקשה להורות על הגשת סיכומים בכתב. בבקשה טענה המשיבה כי במהלך החודשים האחרונים, ניסו הצדדים להגיע להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט. אולם, בשל התנהלות המבקש לא הגיעו הצדדים לכלל הסכמה, על כן, עתרה המשיבה להורות על הגשת סיכומים בכתב. עוד טענה המשיבה, כי המבקש לא עמד בתנאי החלטת בית המשפט לעניין עיכוב ההליכים, על פיה, היה עליו להפקיד ערבות בסך של 20,000 ש"ח, ואף לא עמד בתנאי פריסת התשלומים על פי קביעתו של בית המשפט.

6.                  ביום 09.09.07 נקבע כי המבקש יגיש סיכומיו עד ליום 10.10.07 והמשיבה תגיש סיכומיה עד ליום 11.11.07.

7.                  ביום 08.10.07 הגיש המבקש סיכומיו לעניין ההתנגדות, ואילו עד מועד היום, טרם הוגשו סיכומי המשיבה.

טענות המבקש

8.                  בתצהירו ובסיכומיו, טען המבקש כי הינו, ביחד עם החייב 2, בעל מניות ובעליה של החברה. עוד נטען כי ביום 09.12.04 ניתן צו כינוס לנכסי החברה. החברה והמשיבה היו שותפות בפרויקט "כנסת ישראל", בהיקף כספי של 250 מיליון ש"ח. במסגרת עבודתן המשותפת, סיפקה החברה למשיבה שירותים שונים, בין היתר, השכרת ציוד לצורך ביצוע עבודות שטח וכדומה. בשלב מסוים, ביקשה החברה לפרוש מן הפרויקט ונערכה התחשבנות בין הצדדים. במסגרת ההתחשבנות, טענה החברה כי המשיבה חבה לה חוב על סך 800,000 ש"ח, כאשר במסגרת מו"מ שהתנהל בין הצדדים סוכם כי תחילה, תשלם המשיבה לחברה סכום של 174,750 ש"ח כולל מע"מ, ובגין יתרת החוב תיערך התחשבנות נוספת בין הצדדים. עוד סוכם, כי בתמורה לחוב, תספק המשיבה לחברה, בטון. בטרם ההסכמות הנ"ל בין הצדדים, הזמינה החברה בטון מהמשיבה ושילמה בעבור סחורה זו באמצעות השיק נשוא בקשה זו.

9.                  עוד נטען, כי ביום 04.11.04 שלחה החברה מכתב למשיבה, בו נטען, כי בהתאם להסכמות בין הצדדים, ולאור העובדה כי לאחר קיזוז חובה של המשיבה לחברה על סך 174,750 ש"ח, נותר לחברה חוב כלפי המשיבה על סך 20,590.6 ש"ח, תחזיר המשיבה לחברה השיק נשוא הבקשה ובתמורה יוחלף השיק בשיק חדש על סך 20,590.6 ש"ח שמועד פירעונו ביום 28.01.05 (להלן: "ההמחאה החדשה"). בהתאם לאותו המכתב היתה אמורה להתבצע "החלפת" ההמחאות על ידי שליח. לטענת המבקש, עד היום, טרם החזירה המשיבה השיק נשוא תיק זה לחברה. עם-זאת, לא ברור מכתבי הטענות אם ההמחאה ע"ס 20,590.6 ש"ח (אשר במספר מקומות נכתב כי היא ע"ס 23,590.6 ש"ח) שולמה בסופו של יום למשיבה.

10.              לטענת המבקש, עולה מהאמור לעיל, כי יש לו טענות טובות כנגד בקשת ביצוע השטר ויש מקום ליתן לו רשות להתגונן. המבקש עתר, לחייב את המשיבה בהוצאות ושכ"ט עו"ד.  

הכרעה

לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו, שקלתי את טענות המבקש, נוכח אי הגשת סיכומים מטעם המשיבה, והעדר חקירה מטעמה, אני מקבלת את הבקשה.

11.              בשלב זה על בית המשפט לבחון האם למשיב הגנה, ולו הקלושה ביותר. משלא נסתרה גרסתו בשום אופן. לא בחקירה ולא בסיכומים, אין לי אלא לקבלה וליתן למבקש רשות להגן כנגד ביצועו של השטר.

12.              אולם, בבקשתו ובסיכומיו, לא ציין המבקש, האם ההמחאה החדשה אכן נמסרה למשיבה, כפי שצוין במכתבה של החברה מיום 04.11.04 ומה עלה בגורל יתרת חובות המשיבה לחברה.

13.              לאור האמור לעיל, אני קובעת כי בשלב זה, הראה המבקש הגנה טובה, לצורך קבלת בקשתו. תינתן למבקש רשות להתגונן על סך 57,423.6 ש"ח, באם ימציא לבית המשפט, תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זו, אישור על מסירת ההמחאה החדשה למשיבה. במידה ולא יומצא אישור כאמור, תינתן למבקש רשות להתגונן רק על יתרת הסכום. לאחר ההמצאה כאמור תתקבל ההתנגדות בהתאם והמזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין רגיל או מהיר, על פי הסכום כאמור לעיל.

            המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.

הוצאות הבקשה בסך 2,000 ש"ח בצירוף מע"מ ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

תז"פ 17 דצמבר 2007.

ניתנה היום 22.11.2007 בהעדר הצדדים.