חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 161813/04

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
161813-04
9.2.2005
בפני :
תמיר מיכאל

- נגד -
:
1. בן יונתן דוד
2. גינגיחאשוילי גולנדה

עו"ד אברהמי אמנון
:
1. סיליש לאה
2. לדיסלב סילשי
3. אלכס סילשי

עו"ד סופר
החלטה

החלטה זו ניתנת בהמשך לסיכומי הצדדים אשר הוגשו בכתב בעקבות דיון אשר התקיים במעמד הצדדים במסגרת כתב התנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 789,600 ש"ח מיום 11/4/03 אשר הוגש על ידי המבקשים כנגד המשיבים.

המבקשים הגישו תצהירים בתמיכה לכתב ההתנגדות הנ"ל.

להלן טענות המבקש 1 כעולה מתצהירו הנ"ל:

  1. למיטב זכרונו ושיפוטו החתימה אשר מופיעה על גבי השטר אינה שלו.
  2. גם אם יתברר כי מדובר בחתימתו של המבקש אזי מדובר בחתימה אשר הוצאה ממנו במרמה ובחוסר תום לב ובהטעיה מכוונת.
  3. כל פרטי השטר לא מולאו על ידו לרבות הסכום.
  4. חברה בשם ניקי פיננסים בע"מ (להלן - "החברה") ליוותה כספים מהמשיבים תמורת ריבית ועבור החוב מסרה החברה שיקים לביטחון למשיבים כאשר האחרון מביניהם היה על סך 79,949 דולר וכאשר למיטב ידיעתו של המבקש 1 השטר לא הוצג לפירעון.
  5. ביום 6/4/03 הופיעו בביתו 3 אנשים ועורך דין כאשר שהה בביתו יחד עם אימו וכאשר היה במהלך הזרקת הראוין וקוקאין לעצמו.
  6. האנשים הנ"ל ראו כי הוא היה מסומם ותחת השפעת הסם ובאותו מעמד עמדו על בקשתם לקבל ערבויות אישיים להלוואה שנתנו לחברה.  
  7. הופעלו לחצים ובעקבות זאת אמו של המבקש שעבדה את מכונית המרצדס שהיתה רשומה על שמה לזכות המשיבים.
  8. הסתבר למבקשים כי הוחתמו על מסמכים אחרים ונוספים, וביניהם התחייבויות לתשלום סכומי כסף גבוהים ללא כל בסיס יחד עם השטר נשוא הבקשה.
  9. לא היתה למבקש כל כוונה לחתום על השטר וכנראה גם לא חתם עליו.
  10. לאחר מספר ימים הודיעו למבקשים על מה שהוחתמו, המבקש 1 קיבל "קריזה" וניסה להתאבד על ידי קפיצה מקומה גבוהה בבית מלון בבת ים. המבקש נשאר בחיים עם שברים רבים בגוף.
  11. השטר הוגש לביצוע ע"י המשיבים ע"ס 789,600 ש"ח כאשר אף לפי חישוביהם הסכום היה אמור להיות סך של 749,280 ש"ח בלבד.
  12. בנוסף לכך הוגשה תביעה כספית כנגד המבקשים בסך 749,280 ש"ח.
  13. המבקש 1 לא קיבל דבר בתמורת השטר.

המבקשת 2 הגישה כאמור לעיל תצהיר, ובו הצהירה כי בקרה את בנה באותו יום שהופעל לחץ עליהם לחתום על המסמכים השונים. המבקשת 2 הצהירה בנוסף כי ראתה את בנה מזריק סם בחצר כאשר גם המשיב 3 ראה סימני דם על זרועו. בהתייחס לשטר המבקשת 2 הצהירה כי הבינה כי מדובר במסמך למשכון המכונית בלבד.

המבקשים נחקרו במסגרת חקירה נגדית על תצהיריהם ובמהלכה המבקש 1 העיד, בין השאר, כי הוא אכן חתום על גבי אישור בדבר החוב אשר הוגש לתיק וסומן מש/2.

המבקש 1 הוסיף והעיד כי לחברה אכן היה חוב בגובה 168,000$, וכי הוא חתם על האישור בגין החוב הנ"ל מאחר והרביצו לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>