החלטה בתיק בשא 15020/06

רקע

המבקשת, התאגדה בשנת 2004 והיא עוסקת בעיצוב, ייצור ושיווק נעלי נשים בשם "פאולה".

בין היתר, משווקת המבקשת סנדלי נשים מדגם 516 ו - 517 העשויים מסוליית שעם וגפה מרצועות עור שזורות בניטים.

בסמוך ליוני 2006 גילתה המבקשת שהמשיבים משווקים סנדלי נשים שלטענתה מהווים העתקה של הסנדלים מדגם 516 ו - 517.

בת.א 1844/06 תבעה המבקשת צו מניעה שיאסור על המשיבים לייצר ו/או לשווק סנדלי נשים המהווים חיקוי והעתקה של הסנדלים של המבקשת, לאסוף את הסנדלים המפרים ולפצות את המבקשת בעד נזקיה ו/או להשיב לה את הסכומים שהרוויחו שלא כדין מהפצת הסנדלים המפרים.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לסעד זמני כדלקמן:

א.      לאסור על המשיבים ו/או מי מטעמם לייצר ו/או לייבא ו/או לשווק ו/או להפיץ ו/או למכור ו/או לפרסם דגמי נעליים המהווים חיקוי ו/או העתקה של סנדלי המבקשת.

ב.      להורות למשיבים לאסוף את דגמי הנעליים המהווים חיקוי ו/או העתקה של סנדלי המבקשת ולמסור אותם לידי עו"ד אבי מונטקיו אשר ימונה ככונס נכסים זמני.

ביום 5.7.06 ניתן צו ארעי כמבוקש בסעיף א שלעיל.

דיון

א.      לטענת המבקשת, בסמוך לגילוי ההפרות שמבצעים המפרים שלחה נציגים וחוקרים מטעמה לברר את היקף ההפרות מצד המשיבים, ולהלן פירוט הפעולות שנעשו על ידי נציגיה:

1.       ביום 29.6.06 רכש נציג מטעם המבקשת בחנות בשם "רמא" שבקריית ביאליק, סנדל נשים המיוצר ומשווק על ידי משיבה 1 (להלן: "לין שוז") ומהווה העתק של סנדל הנשים מדגם 516 מתוצרת המבקשת.

2.        ביום 3.7.06 רכש נציג מטעם המבקשת בחנות "גטיה מותגים בע"מ" שבראשון לציון, סנדל נשים המיוצר ומשווק על ידי לין שוז ומהווה העתק של סנדל הנשים מדגם 517 מתוצרת המבקשת.

3.       נציגי המבקשת גילו שלין שוז ומשיב 2 מוכרים את הסנדלים המפרים בחנות "ללכת בזול" בחיפה, שם אף רכשה המבקשת סנדל נשים המהווה העתקה של סנדל הנשים מדגם 517 של המבקשת.

4.       עוד גילו נציגי המבקשת, כי לין שוז ומשיב 2 מוכרים את הסנדלים המפרים ללקוחות של המבקשת, בעלי חנויות מרשתות וויקנד ואנטיגולה וחנות בשם "דנינו" בפתח תקווה ואלה מוכרים את הסנדלים המפרים לצד הסנדלים של המבקשת.

5.       ביום 27.6.06 רכש נציג מטעם המבקשת בחנות בשם "גראס" בפתח תקווה שבבעלות משיבה 3, שותפות בה שותפים משיבים 4 ו - 5, סנדל נשים המהווים חיקוי של סנדל הנשים מדגם 516 של המבקשת, כאשר על אריזת הסנדל המפר מופיע השם "PAOLA".

6.        ביום 28.6.06 רכש נציג מטעם המבקשת סנדל מפר בחנות של משיבים 3 - 5 בקניון לוד.

המשיבים מודים בשיווק הסנדלים שנרכשו על ידי נציגי המבקשת כמפורט לעיל.

ב.      המבקשת מבססת את תביעתה על עילות של גניבת עין, עשיית עושר ולא במשפט גזל מוניטין ודילול מוניטין.

ג.        לטענת המשיבים, העתיקה המבקשת את דגמי הסנדלים שלה ו/או רכיבים מהם מדגמים שקיימים ו/או היו קיימים בשוק עוד קודם שהחלה היא בשיווקם ועל כן, טענתה בדבר החדשנות והמקוריות של הדגמים שהיא משווקת חסרת כל בסיס. 

לטענתם, רשת נעלי גזית בע"מ (להלן: "גזית") שיווקה סנדל דומה לדגם 517 של המבקשת כבר בפברואר 2006. כך גם סנדל של רשת נעלי FOCUS  דומה אף הוא לדגם 517 של המבקשת. יתר על כן, עמי סנדרוסי מנהלה של המבקשת הודה כי העתיק את הדגמים 516 ו - 517 צרשת נעלי גזית.