החלטה בתיק בשא 1486/06

1.         ביום  17.01.06 הוטל צו עיקול זמני במעמד צד אחד על כספים וכן על דירת המבקשת

(בש"א 5436/05).

2.         המבקשת עותרת לביטול צו העיקול  על דירת המגורים בטענה כי התקבלו צוי עיקול על

כספים בקופות גמל ע"ש המבקשת העולים על סכום החוב כולו.

3.         יצוין כי למבקשת טענות נוספות הן לענין עילת התביעה והן לענין רכיב ההכבדה ואולם,

יש להדגיש כי המבקשת בבקשתה אינה עותרת לביטול צו העיקול הזמני אלא רק לביטולו

באשר לדירת המגורים.

4.         ביום 09.02.06 נערך בפני דיון, המצהירים נחקרו על תצהיריהם, והצדדים סיכמו 

טענותיהם בכתב.

לאחר הגשת סיכומי המבקשת, הגיש המשיב בקשה למחיקת סעיפים מסיכומי המבקשת

(בש"א 2005/06) בטענה כי נטענו בהם לראשונה טענות כנגד עילת התביעה שלא נזכרו

בבקשה ובתצהיר.

5.         כאמור, המבקשת אינה עותרת בבקשתה לביטול צו העיקול הזמני אלא רק לביטולו

             באשר לדירת המגורים.

עם זאת, כאמור, למבקשת טענות באשר לעילת התביעה ורכיב ההכבדה, ועל כן אתייחס

בקצרה גם לענין זה.

המבחנים למתן צו עיקול זמני הם כדלקמן:-

א.         קיומן של ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה (תקנה 362 (א)

לתקנות סדר הדין האזרחי - התשמ"ד - 1984).