החלטה בתיק ב"ש 091747/04

                השופט י. שנלר

1.         ראשיתה של הבקשה דנן בשתי החלטות קודמות שניתנו על ידינו, בעתירת המבקשים או מי מהם, להסרת חיסיון על זהות המקור שמסר למשטרה ידיעה מודיעינית המסתיימת בספרות 789 (להלן - הידיעה).

בהחלטה הראשונה שניתנה בנושא זה, דחינו את העתירה, תוך שציינו כי עם התקדמות ההליכים המשפטיים, ניתן יהיה לבחון את המבוקש בשנית.

ביום 29.4.04 החלטנו כי "אכן יש בחשיפת המקור שמסר את הידיעה למי שמסרה למשטרה, משום חיוניות להגנת הנאשמים...". עוד הוספנו "ודוק, אם המשיבה תמצא זאת לנכון, ניתן יהיה - לפחות בשלב זה - שלא לחשוף את מוסר הידיעה למשטרה ובלבד שיחשף מי אשר מסר את הידיעה למוסרה למשטרה" (להלן - ההחלטה).

בעקבות ההחלטה נחשף שמו של מוסר הידיעה למקור המשטרתי, אליעזר קמאל המכונה קוני (להלן - קמאל), אותו שם שנמסר לנו בזמנו, כמוסר הידיעה למקור.

אך בכך לא סגי. במסגרת הודעת המשיבה כי החליטה לחשוף את שמו של קמאל, מסרה המשיבה כי התגלתה ידיעה נוספת, אשר נמסרה ע"י אותו מקור כשבנוסף לכך צורף מזכר שנערך על ידי רנ"ג בועז אמיתי (להלן - אמיתי), שהינו מפעילו של המקור. במזכר זה צויין כי בעקבות ההחלטה ובעקבות פניה מהפרקליטות, התבקש אמיתי לערוך ברור מעמיק וסופי, כלשונו, על מנת להביא לידיעת בית המשפט מיהו האדם אשר ממנו שמע המקור את הידיעה.

בהמשך מתואר, כי אמיתי העריך בעבר ומעריך גם בעת עריכת המזכר מיום 10.5.04, כי מוסר הידיעה הינו אכן קמאל. יחד עם זאת הוסיף אמיתי כי בעת שנמסרה לו הידיעה, לא נמסר לו על ידי המקור ממי שמע את המידע וכי מסר בזמנו לבית המשפט את אשר נמסר, לפי הערכתו המקצועית.

בבדיקה הנוספת, נערכה פניה למקור ואזי סיפר המקור כי מי שמסר לו את הידיעה הינו סרגי שלומייב (להלן - סרגיי). בנסיבות אלו עתר המבקש 1 בבקשה דנן, כשאליו מצטרף לאחר מכן המבקש 2, ב" בקשה להורות על חשיפת מודיע הידיעה 789".

בבקשה נטען, כי מהמזכר עולה שהשם שנחשף על ידי המשיבה כמוסר הידיעה למקור, דהיינו קמאל התבסס על הערכתו המקצועית של אמיתי, כשהערכה זו עומדת בניגוד לאשר מסר המקור עצמו לאמיתי, הגם שבשלב מאוחר יותר. משכך, על בית המשפט להכריע בשאלה מי אכן מסר את הידיעה למקור, כשהדרך היחידה לבחינה זו הינה חשיפת זהותו של המקור והזמנתו לחקירה.

2.         אין צורך לחזור ולפרט את העובדות והנימוקים להחלטה אשר פורטו בה בהרחבה.

די אם נציין כי ענינו של כתב האישום, רציחת ילדו הקטן של אשר אילוז (להלן -המתלונן), תוך פיצוץ המכונית אשר בה השתמש המתלונן בעת שבנו המנוח ישב לצידו. בהתאם למתואר בכתב האישום, המבקשים הם אלו שנסעו לביתו של המתלונן והצמידו את המטען מתחת למכונית. המבקשים טוענים כי ידם לא במעל וכי אחרים שהיו מסוכסכים עם המתלונן, הם אלו שהניחו את המטען וגרמו למותו של המנוח.

הידיעה צוטטה בהחלטה ודי אם נציין כי מידיעה זו עולה, שלכאורה אכן אחרים הם אלו שגרמו למותו של המנוח.

משכך ובהתבסס על המבחנים שנקבעו בפסיקה בשאלת הסרת חיסיון, בש"פ 1924/93 גרינברג נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(4) 766; ב"ש 838/84 ליבני ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד לח(3) 729; ע"פ 889/96 מאזריב נ' מדינת ישראל, פ"ד נא(1) 433 ובמיוחד אשר נקבע בע"פ 621/01 מדינת ישראל נ' חמדאן, פ"ד נה(2) 823 (להלן - ענין חמדאן) ודנ"פ 1424/01 מדינת ישראל נ' חמאדן, תק-על 2001 (2) 554, מצאנו לנכון להורות כמפורט לעיל.

עוד יש להוסיף, כי במסגרת החיפוש הנוסף שנערך על ידי אמיתי, התגלתה כאמור, ידיעה מודיעינית נוספת שנמסרה לאמיתי על ידי אותו מקור, אשר אף ממנה עולה, שלכאורה אחרים הם המעורבים בפיצוץ המכונית.

3.         עוד יש לציין, מהפן העובדתי, כי אותו סרגיי נרצח. כשבהתאם למפורט בידיעה, אדם בשם יוסי קסטרו אשר יחד עם סרגיי ביצעו תצפיות לעבר רכבו של המתלונן על מנת לחסלו, הוא זה שרצח את סרגיי, בעקבות טענות כי בגין אשר ביצע סרגיי נהרג חף מפשע. יתר מכן בידיעה אף צויין כי שכר טרחת עורך דינו של קסטרו, ממומן על ידי המתלונן.

4.         אם סברנו כי לאחר הבדיקה המקיפה והחוזרת של אמיתי בחודש מאי 2004, לפחות מהפן העובדתי, לא יובאו נתונים חדשים ונוספים הסתבר שלא כן. במזכר נוסף של אמיתי מיום 16.9.04 שנושאו "הבהרת קבלת מידע", ציין אמיתי "המידע הנ"ל נרשם בעקבות זימוני לבימ"ש וכאשר רציתי לברר כיצד ועל סמך מה אמר לי המקור שאת הדברים המתוארים בידיעה 789 הוא שמע מסרגיי המקור הסביר לי שהוא הסיק זאת מהמשפטים הנ"ל שבידיעה שאמר לו סרגיי".

אם לא די בכך, בהודעת המשיבה לבית המשפט ולמבקשים מיום 14.10.04, צויין כי המקור "אמר בזמן האחרון" לאמיתי "בעקבות שאלתי את המקור לגבי מעורבותו של סרגיי ברצח אביב אילוז, פרט המקור וסיפר כי שמע את סרגיי אומר לפני הרצח כי אשר אילוז הוא מניאק וצריך לחסלו. מספר ימים לאחר הרצח התבטא סרגיי בפניו כי אנחנו לא מדברים מהתחת אנחנו מדברים מהפה" (להלן - המידע האחרון מהמקור).

5.         כמפורט בפרוטוקול מיום 28.9.04 "הדיון נערך בתחילה עם עורך דין שלומי בן אריה בנפרד, אחר כך נכנסו ה"ה מזרחי ובן טולילה, ביחד עם רכז המודיעין בועז אמיתי. בית המשפט מספר לצדדים כי בועז אמיתי נחקר ארוכות ע"י בית המשפט ואת תוכן החקירה כמובן שלא יתיר כרגע לפרסום".

            טיעוני הצדדים