אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 55676/05

החלטה בתיק א 55676/05

תאריך פרסום : 18/03/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55676-05,150514-06
09/08/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. יפית וולף בשם עזבון המנוח צבי וולף ז"ל
2. ערי מואב פיתוח ומקרקעין בע"מ

עו"ד רונן מנשה
הנתבע:
חווה רמירז
עו"ד דקלה טוטיאן
החלטה

1.      זו בקשה לסילוק התביעה על הסף והארכת מועד להגשת כתב הגנה.

2.      המשיבה רכשה ביום 30.01.1996, דירת מגורים מקבלן, חברת פרופיט גולד בע"מ.

3.      המבקשות הינם מבעלי מניות ומנהלי החברה, ערבים לקיום חיובי החברה כלפי הבנק. אשתו של מנהל החברה צבי וולף ז"ל, הגב' יפית וולף המשיכה בניהול החברה תחת בעלה המנוח.

4.      המשיב הפורמלי, הינו בנק אשר נתן לחברה ליווי בנקאי לפרויקט. הבנק הנפיק לתובעת ערבויות בנקאיות להבטחת מרבית הכספים ששולמו על ידה.

5.      המשיבה הגישה בשנת 2000 תביעה כנגד החברה לביטול הסכם הרכישה, להשבה ופיצוי. ביום 12.09.2002 ניתן פסק דין על ידי כבוד השופט דן מור, המבטל את הסכם הרכישה ומחייב את החברה בהשבה ופיצוי. פסק הדין הינו חלוט וסופי לאחר מחיקה וביטול הערעור שהוגש על ידי החברה.

6.      ביום 23.01.2005 ניתן פסק דין על ידי כבוד השופטת רות רונן המחייב את הבנק לפרוע את הערבויות המוחזקות אצל התובעת וכנגד פסק דין זה הוגש ערעור על ידי הבנק המתברר כיום בבית המשפט המחוזי ת"א, בפני כבוד השופט שילה.

7.      כמו-כן, הוגשה בקשת פירוק נגד החברה על ידי אחד מנושיה, אשר המשיבה הגישה בקשת הצטרפות לה. בקשה זו אושרה על ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך ביום 22.02.2005 וע"ד דינה יהב, ב"כ המשיבה, מונתה כמנהלת מיוחדת.

8.      המשיבה הגישה כתב תביעה, בהתחשב בפס"ד האמור לעיל, למימוש הערבויות כנגד המבקשת.

9.      לאור האמור לעיל המבקשות פנו לביהמ"ש בבקשה לסילוק התביעה על הסף והארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם המבקשות, וזאת מן הנימוקים הבאים:

א.    עילת התביעה כנגד המבקשות התיישנה.

ב.     אין מתקיימת בענייניו יריבות משפטית כלשהי בין המבקשות לבין המשיבה.

ג.       עילת התביעה חייבה את המשיבה לבקש הרמת מסך כנגדה.

ד.     כתב התביעה נעדר כל עילה משפטית כנגד המבקשות ואף ניתן פסק דין חלוט, שבמסגרתו אף קיבלה המשיבה פיצוי מוסכם וסעד של השבה של הכספים כנגד החברה בלבד.

ה.    מעת שניתן צו פירוק כנגד החברה כל הליך משפטי הנוגע לה ייעשה אך על ידי בית המשפט של הפירוק ובעיקר באמצעות סעיפים 373 ו- 374 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983.

ו.       בית המשפט מתבקש ליתן למבקשת אורכה בת 30 ימים נוספים להגשת כתב הגנה מטעמה לתובענה גופא, וזאת ממועד הכרעת בית המשפט הנכבד בבקשה דנן.

אני מקבלת טענה זו לסילוק על הסף.

התיישנות - האומנם?

10.  המבקשות טוענות כי ביום 12.09.2002 כבוד השופט דן מור קבע בפסק הדין החלוט כי דין תביעת הביטול וההשבה של המשיבה להתקבל היות ומועד המסירה של הדירה אשר נקבע ליום 01.12.1997 הופר הפרה יסודית על ידי החברה וזאת כאשר נקבע כי איחור במסירת החזקה מעבר ל- 8 חודשים ממועד המסירה, כאמור, הנו בגדר הפרה יסודית של ההסכם.

11.  טוענות המבקשות כי מועד גיבוש עילת התביעה, 8 חודשים לכל המאוחר ממועד מסירת החזקה שנקבע בהסכם, קרי, 01.08.1998, כאמור בפסק הדין כנגד החברה, ועד למועד הגשת כתב התביעה בעניינינו, מיום 10.11.2005 חלפו מעל 7 שנים. המבקשות מדגישות כי הקובע לעניין עילת ההתיישנות הנו לא ידיעתה בפועל של המשיבה אלא מה היה על המשיבה לדעת במועד הרלוונטי ואף באם לא ידעה בפועל הרי מרוץ ההתיישנות החל מאותו מועד רלבנטי לעניינינו. קרי, נושא התנהלות החברה והמצאת ו/או אי המצאת ערבויות חוק מכר היווה את סלע המחלוקת בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ