א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
51586-04
07/09/2005
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
ATHLETIC SOFTWARE
עו"ד אשל
עו"ד יצחק
|
הנתבע:
פרייבט פיי (ישראל) בע"מ
עו"ד קרטון
|
| החלטה |
הבקשות הטעונות הכרעה:
יש להכריע בעניינים המקדמיים בתיק זה, אשר עדיין לא התקדמו, למרות שהתיק תלוי ועומד בהיכל המשפט מאז יום 26.7.04.
התובעת היא חברה זרה.
הנתבעת היא חברה הרשומה בישראל, אך כפי שנטען בפני האורגנים שלה שוהים בחו"ל.
אין ספק, כי הדבר מקשה על הפרקליטים בהשגת תצהירים בענייני גילוי מסמכים וכו', מצד מרשיהם.
אך כל זה אינו אמור למנוע באופן מוחלט את שיתוף הפעולה המשפטי.
בפתיחת התיק, עם הגשת כתב הגנה, ניתנה החלטה מובנית ביום 9.11.04 ובה הוראות כלליות להשלמת הליכים מקדמיים, גילוי מסמכים וכו'.
ההחלטה לא קוימה.
היום אנו מצויים במצב בו התובעת דורשת מחיקת כתב הגנה עקב אי שיתוף פעולה מצד הנתבעת.
נבחן את הבקשות המקדמיות כפי שהוגשו עד היום.
בש"א 151586/05:
הבקשה הוגשה ביום 13.1.05. המבקשת היא התובעת והמשיבה היא הנתבעת.
התובעת טענה, כי שלחה דרישה לגילוי מסמכים, בקשה לפרטים חסרים ביום 24.11.04. התובעת טענה כי שלחה שאלון ביום 28.11.04.
תשובה לא ניתנה.
תזכורת שנשלחה ביום 26.12.04 לא הועילה.
מכאן הבקשה.
הבקשה נשלחה לתגובת הצד שכנגד תוך 20 יום, ביום 2.2.05. רישומי המזכירות מעלים כי הבקשה נמסרה בו ביום.
כלומר המועד להגשת תגובה היה 23.2.05.
ביום 27.2.05 הוגשה בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת