- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 51586/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
51586-04
7.9.2005 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ATHLETIC SOFTWARE עו"ד אשל עו"ד יצחק |
: פרייבט פיי (ישראל) בע"מ עו"ד קרטון |
| החלטה | |
הבקשות הטעונות הכרעה:
יש להכריע בעניינים המקדמיים בתיק זה, אשר עדיין לא התקדמו, למרות שהתיק תלוי ועומד בהיכל המשפט מאז יום 26.7.04.
התובעת היא חברה זרה.
הנתבעת היא חברה הרשומה בישראל, אך כפי שנטען בפני האורגנים שלה שוהים בחו"ל.
אין ספק, כי הדבר מקשה על הפרקליטים בהשגת תצהירים בענייני גילוי מסמכים וכו', מצד מרשיהם.
אך כל זה אינו אמור למנוע באופן מוחלט את שיתוף הפעולה המשפטי.
בפתיחת התיק, עם הגשת כתב הגנה, ניתנה החלטה מובנית ביום 9.11.04 ובה הוראות כלליות להשלמת הליכים מקדמיים, גילוי מסמכים וכו'.
ההחלטה לא קוימה.
היום אנו מצויים במצב בו התובעת דורשת מחיקת כתב הגנה עקב אי שיתוף פעולה מצד הנתבעת.
נבחן את הבקשות המקדמיות כפי שהוגשו עד היום.
בש"א 151586/05:
הבקשה הוגשה ביום 13.1.05. המבקשת היא התובעת והמשיבה היא הנתבעת.
התובעת טענה, כי שלחה דרישה לגילוי מסמכים, בקשה לפרטים חסרים ביום 24.11.04. התובעת טענה כי שלחה שאלון ביום 28.11.04.
תשובה לא ניתנה.
תזכורת שנשלחה ביום 26.12.04 לא הועילה.
מכאן הבקשה.
הבקשה נשלחה לתגובת הצד שכנגד תוך 20 יום, ביום 2.2.05. רישומי המזכירות מעלים כי הבקשה נמסרה בו ביום.
כלומר המועד להגשת תגובה היה 23.2.05.
ביום 27.2.05 הוגשה בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
