- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 50394/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
50394-05
25.2.2007 |
|
בפני : ד"ר אחיקם סטולר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הלפרין בתיה עו"ד א. גנץ ואח' |
: קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד עו"ד ע. קרינסקי ואח' |
| החלטה | |
1. לפני בקשה מטעם הנתבעים למינוי מומחים רפואיים בתחומי הרפואה הבאים: אורטופדיה, נוירולוגיה, אנדוקרינולוגיה והקרדיולוגיה לצורך קביעת נכויותיה של התובעת שאינן קשורות לתאונה נשוא התובענה.
2. ויוזכר, עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף אשר אירעו לתובעת, ילידת 1923, לטענתה ביום 8.5.05.
3. לתובעת מונה מומחה רפואי בתחום העיניים אשר קבע בחוות דעתו כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור 39%.
4. התובעת מתנגדת לבקשה.
דיון
5. לאחר עיון במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה עולה כי התובעת סבלה עובר לתאונה מדלקת פרקים והייתה בטיפול ראומטולוגי, כן התלוננה על בעיות אורטופדיות לרבות כאבי גב תחתון עם הקרנות לרגליים, כאבים בכתף. עוד נדרשה התובעת עובר לתאונה לביצוע צינתור שהדגים חסימה של עורק דיאגונלי ראשון. התובעת נדרשה לביצוע בדיקות נוירולוגיות עקב תלונות של חוסר שיווי משקל, רעד ברגליים אשר נמצאו תקינות.
יחד עם זאת, יצוין כי לא עולה מהתיעוד הרפואי אשר צורף לבקשה ו/או בנימוקי הבקשה משום עדות לכך כי התובעת היתה מוגבלת בחייה, עובר לתאונה נשוא התובענה, עקב המחלות ממנה סבלה.
6. בנסיבות אלה, הואיל וקיימים ממצאים בבדיקות ובמסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית של התובעת שאינן קשורות לתאונה ואת תוחלת חייה של התובעת, אני סבור כי יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום הקרדיולוגי, האורטופדי והראומטולוגי.
7. לפיכך, הנני ממנה כמומחה רפואי בתחום הקרדיולוגי את פרופ' דרורי יעקוב , אשר יקבע אם קיימת לתובעת נכות בתחום הקרדיולוגי ללא קשר לתאונה מיום 8.5.05 ואת פרופ' אדר אליהו , אשר יקבע אם קיימת לתובעת נכות בתחום האורטופדי ללא קשר לתאונה מיום 8.5.05 ואת ד"ר ד"ר מכטיי ישראל בתחום הראומטולוגי, אשר יקבע אם קיימת לתובעת נכות בתחום הראומטולוגי ללא קשר לתאונה מיום 8.5.05.
המומחה הרפואי בתחום האורטופדיה מתבקש לחוות את דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.
8. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי, ללא קשר לתאונה מיום 8.5.05, ובמיוחד יקבעו:
א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?
ב. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל.
ד. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?
ה. האם יש למצבה זה השפעה על תוחלת חייה.
9. על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.
10. ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים, המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.
11. אני קוצב את שכר טרחת כל מומחה רפואי בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ.בשכר טרחת המומחה ישאו הנתבעים.
12. המומחים מתבקשים ליתן חוו"ד תוך 30 יום ורק לאחר ששכר טרחתם ישולם כאמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
