אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 45022/05

החלטה בתיק א 45022/05

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45022-05,44723-05,44707-05
04/02/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. רם גבאי.
2. אריאלה הררי גבאי.
3. רות ספורטה.
4. נינה מצקין.
5. אסיאו גלעד מיכאל.

עו"ד אנדראס בקר
הנתבע:
רפאל צ'קרוב עו"ד
עו"ד עופר זינגל
החלטה

(בש"א 176554/06) (בעניין המבקשים 1,2)

1.         זו בקשת המבקשים לדחייתה של התובענה על הסף כנגד המבקשים 1,2 - רם גבאי ואריאלה הררי גבאי בהעדר עילת תביעה.

2.         המשיב הגיש תביעה כספית לשלום שכר טרחתו במסגרת ת.א 45022/05.

            בהסכמת הצדדים אוחד הדיון במסגרת ת.א 44723/05 נגד המבקשים רם גבאי ואריאלה הררי גבאי.

3.         בכתב התביעה, בת.א 42022/05 טוען המשיב - התובע, בין היתר כי "המנוח" דוד גבאי ז"ל היה בעל זכות קניינית של מחצית בחלקה 94 בגוש 3741 ועדייין רשום כבעל הזכויות, כאשר הנתבעים 3 - 5 (המבקשים 1,2 דכאן) הינם יורשיו של המנוח משה גבאי "נכנסים בנעליו", ולמעשה הם אלה אשר הינם בעלי הזכויות הקנייניות בשיעור של מחצית בחלקה 94 בגוש 3741. (סעיף 8 לכתב התביעה). עוד טוען המשיב כי המנוח חתום על כתב התחייבות בלתי חוזר לתשלום שכ"ט עו"ד של המשיב עוד משנת 1983 ואף נרשמה הערת אזהרה על זכויותיו של המנוח משה גבאי לטובת המשיב במקרקעין. בהתאם לכתב התתחיבות התייחב המנוח  משה גבאי ז"ל לשלם למשיב 10%+ מע"מ משווי זכויותיו בחלקה 94 עם שינוי ייעודה לבנייה. לטענת המשיב מילא הוא את התחייבותו, פעל לשינוי ייעודה של החלקה לבנייה, ועל כן תובע הוא מן המבקשים 1,2 סך של 89,306 ש"ח  - ביחד ולחוד.

4.         ומהו חלקם של המבקשים 1, 2 במקרקעין? אם אין להם חלק בעזבון משה גבאי ז"ל, הרי שאין עילת תביעה כנגדם, ודין התביעה כנגדם להדחות על הסף. אם על פי הנטען בכתב התביעה יש להם חלק בעזבון המנוח משה גבאי ז"ל, הרי שבסופם של ההליכים  אם יוכיח התובע תביעתו, ניתן יהיה לחייבם על פי חלקם היחסי בעיזבון המנוח משה גבאי ז"ל.

5.         הכלל הוא כי לעולם יבחן בית המשפט את שאלת דחייתה של תביעה על הסף על פי האמור והנטען בכתב התביעה, שאם אין האמור בו מקים עילה כנגד מי מהנתבעים - תדחה התביעה כנגדם.

6.         המשיב הגיש בקשתו לתיקון כתב תביעה בבש"א 160933/06 לצירופם של נתבעים נוספים לתביעה.

            בהחלטתו מיום 15.10.2006 דחה בית המשפט את הבקשה.

            על החלטתו זו של בית המשפט לא ביקש המשיב רשות ערעור.

7.         כעולה מאותה החלטה - אין המבקשים 1,2 דכאן "נכנסים בנעליו" של המנוח משה גבאי ז"ל כיורשיו בזכויותיו בחלקה 94.

            על פי צו קיום צוואתו של המנוח משה גבאי ז"ל יורשתו היא רעייתו, רחל גבאי ז"ל שנפטרה לבית עולמה לאחריו. על כן על פני הדברים אין לתובע עילת תביעה כנגד המבקשים 1, 2.

8.         אין למבקשים 1,2 בחלקה 94 זכויות הנובעות מצו הירושה של אביהם המנוח משה גבאי ז"ל. זכויותיו של המנוח משה גבאי ז"ל, הועברו על פי צוואתו ומכוחה ובמלואן לרעייתו המנוחה, רחל גבאי ז"ל, אשר נפטרה לאחריו. 

9.         המשיב ביקש לתקן את תביעתו על מנת לצרף את שני ילדיהם הנוספים של ההורים משה ורחל גבאי ז"ל, ובקשתו נדחתה כאמור בנימוקי החלטתי מיום 15.10.2006. אשר עליהן אעמוד אף בהחלטתי זו.

10.        על פי הנטען בכתב התביעה התובע ערך הסכם שכ"ט עם המנוח משה גבאי ז"ל. משהלך המנוח משה גבאי ז"ל לבית עולמו, הועברו זכויותיו על פי צוואתו ומכוחה לרעייתו, המנוחה רחל גבאי ז"ל.

11.        משהלכה רחל גבאי ז"ל לבית עולמה, הועברו זכויותיה לארבעת ילדיה, אשר שניים מהם - הם המבקשים שבפניי.

12.        עינינו הרואות: זכויותיהם של הבעלים של מחצית החלקה 94, יעקב, אליענה, אריאלה ורם - באו להם מאמם המנוחה, רחל גבאי ז"ל.

            מכאן שאין הם הילדים - כל הארבעה - יורשים של המנוח משה גבאי ז"ל, במחצית חלקה 94. ככאלה, אין הם גם חבים בחובות עזבונו של המנוח משה גבאי ז"ל, ככל שכאלה קיימים. ואין למשיב עילת תביעה כנגד מי מהם מכח כתב ההתחייבות עליו חתום משה גבאי ז"ל.

13.        לפיכך, אין יריבות בין התובע לבין המבקשים 1,2 ועל פני כתב התביעה אין הוא מגלה עילה כלפיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ