א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
43189-04
12/04/2005
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
| - נגד - |
התובע:
TRABALL S.A
עו"ד ישראל
|
הנתבע:
י.ד.עסקים בע"מ
עו"ד קנת
|
| החלטה |
קם הצורך להכריע בסוגיות המקדמיות בהן מתחבטים הצדדים.
על המדוכה, מונחות הבקשות הבאות:
בש"א 189079/04 אשר הגישה הנתבעת כנגד התובעת ביום 1.12.04.
בקשת התובעת, מיום 30.3.05, אשר לא הוכתרה כבש"א.
לשתי הבקשות הוגשו תגובות והצדדים אף טענו לגביהן בישיבת יום 11.4.05 בעל-פה וכן בכתב.
אשר לבש"א 189079/04:
הנתבעת עתרה, כי התובעת תגלה תוך 14 יום את כל חשבוניות המס שהונפקו ביחס לעסקאות שביצעה התובעת עם גופי דיוטי-פרי בארץ מכל מין וסוג שהוא.
לטענת הנתבעת, גילוי המסמכים הללו רלבנטיים לחקר האמת הואיל והסכסוך נשוא התביעה, מתנהל בין התובעת חברה שוויצרית העוסקת בשיווק משקאות אלכוהוליים, לבין הנתבעת שבשעתו שימשה מפיצה של הוויסקי והג'ין של התובעת בישראל, בעיקר בחנויות הדיוטי-פרי.
התובעת התנגדה לאותה בקשה וטענה, כי מדובר בסודות מסחריים שלה ואין סיבה לחייב אותה לחשוף את כל הניירת שלה מול גופי הדיוטי-פרי השונים רק בשל תביעה זו שסכומה 80,814 ש"ח נכון למועד הגשתה 8.6.04, ורק בשל העובדה שהנתבעת טענה בהגנתה, בעלמא, כי "מגיעות לה עמלות" בסך של 8,000 פאונד.
לדידה של התובעת, הנתבעת לא ביססה די הצורך את טענת הקיזוז שלה, אין לאפשר לה לדוג במימיה של התובעת כדי לווסת טענה זו, מה גם שמדובר במים שהם סודיים וחסויים מסחרית מפני הנתבעת.
הבקשה והתגובות כאמור הוגשו בחודש דצמבר.
בינתיים נקפו הזמנים וגולו חלק מן המסמכים.
אך עדיין לא במידה מספקת לרצון הצדדים, דבר שהביא לדרישות ההדדיות.
לנושא גילוי מסמכים, ראוי להביא
מן האמור בספרו של כבוד הנשיא, השופט אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", הוצאת סיגא, מהדורה שביעית מעודכנת תשס"ג - 2003 בעמ' 162:
"סמכות בית המשפט בנושא גילוי מסמכים היא 'רחבה עד מאוד' וניתן להורות על גילוי מסמכים 'ביחס לכל עניין השנוי במחלוקת הכלול בהם'.
לנוכח הסמכות הרחבה שהוענקה לבית המשפט בעניין גילוי מסמכים, יש להשתמש בסמכות זו בזהירות, במסגרת שיקול דעת אין להורות על גילוי מסמכים 'כשאין זה דרוש לשם דיון הוגן בתביעה', וכאשר הגילוי 'עלול לסבך את בירור התביעה ללא צורך'. ככלל, נטיית בית משפט שלערעור היא שלא להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא בנדון".
סמכות זו יש להפעיל כאשר הדבר נחוץ מהותית לבירור התובענה.
במקרה דנן, נראה כי דרישת הגילוי והעיון שמעלה הנתבעת, היא רחבה יתר על המידה, הדרישה גורפת ביותר ומתייחסת לכל מסמכי הדיוטי-פרי של התובעת מול ספקים שונים באשר הם.
ספק בעיניי, אם גילוי רחב כל-כך, נחוץ לצורך בירור המחלוקת הנקודתית, הספציפית אשר בפני.
במקרה זה, אני סבורה כי הנתבעת תצמצם את דרישתה לכלל מסמכים נקודתיים.
