אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 42232/05

החלטה בתיק א 42232/05

תאריך פרסום : 26/08/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
42232-05,173399-05
17/08/2005
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
יאמין חיים ואח'
הנתבע:
סלקום ישראל בע"מ
החלטה

1.                בבקשה זו עתרו המבקשים, כי בית המשפט יורה :

".... למשיבה, במעמד צד אחד, להסיר את התורן מהאנטנה הסלולרית אשר הוקמו על ידי המשיבה באישון לילה ביום 14-15.7.05 ברחוב דרך רבין פינת הרוא"ה ברמת גן, המקרקעין הידועים כחלקה 696 בגוש 6144 (להלן:"האנטנה").

טענות המבקשים:

2.       לטענת המבקשים, האנטנה הוקמה מבלי שניתנה לתושבי רמת גן וגבעתיים ההזדמנות להתנגד להקמתה, ובשל כך בוטל היתר הבניה, ובית המשפט כבר הורה על ניתוקה מן החשמל.

3.       טוענים המבקשים כי האנטנה בעלת מימדים יוצאי דופן העולים לכדי בית בן 8 קומות, והיא סמוכה לבתי התושבים ביניהם המבקשים במרחקים של 20-30 מטרים וזו גורמת סבל כספי ונפשי עבור התושבים.

4.       בגינה של האנטנה - לטענת המבקשים, מתקיימות מדי יום הפגנות תושבים בצומת הרחובות. ממכתבו של מפקד משטרת "מרחב דן" שצורף עולה כי "ההפגנות הנערכות כמעט מדי ערב על ציר התנועה בסמוך לאנטנה מהוות סכנה ממשית לתושבים המפגינים וסכנה למשתמשים בדרך".

5.       אנטנה נוספת הזהה בגודלה לאנטנה בה עסקינן, אשר הותקנה באותו היום עימה, ובמרחק של 600 מטרים בקו אוירי - הוסרה לאור החלטת כב' השופטת י. שבח מיום 19.7.05. ואילו האנטנה נשוא בקשה זו טוענים המבקשים - נותרה עומדת על תילה. לכן סבורים המבקשים כי דינה של אנטנה זו כדין האנטנה שכבר הוסרה, הואיל ושתיהן נבנו בניגוד להיתר, וכנגד שתיהן הוצא צו הריסה, ובוטל ההיתר שניתן להן בעבר.

6.       טוענים המבקשים כי אם תתקבל בקשתם הנזק היחיד שייגרם למשיבה מסתכם בעלויות הסרת והתקנת האנטנה אשר איננה מחוברת לחשמל ואינה פועלת, ומדובר בהסרה שתימשך לכל היותר שעתיים, כפי שהוסרה האנטנה בגבעתיים נשוא החלטת כבוד השופטת י. שבח לעיל.

7.       ביום 18.1.05 קיבלה המשיבה היתר לבניית האנטנה. לטענת המבקשים -  בפועל המשיבה חרגה מן ההיתר, זאת על פי חוות הדעת של מודד מוסמך אשר צורפה לבקשה ולפיה: קוטר התורן - 0.86 מ', במקום 0.5 מ',; קוטר קונוס עליון 3.6 מ', במקום 2.2 מ',; קוטר קונוס תחתון הינו 2.2 מ' במקום 1.6 מ'. העמוד כבד יותר, ונפח הקונוס הינו פי 2.5 מהנפח שעל פי ההיתר המקורי כך שהאנטנה הניצבת הינה במימדים "מפלצתיים". כמו כן, תורן האנטנה מתנוסס לגובה של 25 מטרים במקום 24 מטרים.

8.       זאת ועוד. טוענים המבקשים כי מתקני האנטנה בנויים כך שהם עולים על המימדים הנקובים בסעיף 23.1 לתמ"א. אורך המתקן 2.70 מ', גובהו 2.2 מ', ומתקן החשמל גובהו 1.75 מ', רוחבו 1 מטר ועומקו 50. כמו כן המתקן אינו משולב במתקני תשתית, משום שעמוד התאורה הינו "עמוד תשתית", והן משום שהמתקן הינו חדש, שאינו משולב במתקן תשתית קיים, ואינו משולב עם עמוד תשתית.

9.       בפועל, נבנתה האנטנה על אי תנועה, ולא הוחלף עמוד תאורה. ולכן לטענת המבקשים על פי תמ"א 36 אין להתיר הקמת מתקן שידור קיים על גבי תשתית חדשה.

10.     לטענת המבקשים אין להתיר בכלל אתר שידור על הקרקע באזור בניה עירונית. על פי סעיף 22 לתמ"א, לא יוקמו אתרי שידור במרחקים הפחותים מ- 1000 מ' באיזור בבניה כפרית, ו- 2000 מ' מאיזור פתוח.

11.     קיצפם של המבקשים יוצא גם על כך שלא נעשו כל פרסומים כמתחייב מהוראות התמ"א, כך שלא ניתנה לתושבים הזדמנות להתנגד לתוכנית, בניגוד לתכלית התמ"א בדבר צמצום מפגעים בריאותיים ואסתטיים.

12.     הבקשה דכאן הובאה בפני השופטת התורנית באותו היום, כב' השופטת ש. אלמגור, ס.נ. אשר הורתה כי הדיון בבקשה יתקיים במעמד הצדדים, בתאריך שייקבע על ידי המזכירות בשבוע שלאחר מכן.

13.     הדיון בבקשה נקבע ליום 10.8.005 והתקיים בפני באותו היום.

14.     המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה. במועד הדיון הוגש תצהיר מהנדס השלד של המשיבה.

15.     במהלך שמיעת הבקשה נחקרו המצהיר והמודד מר שמשי מטעם המבקשים בחקירה נגדית על חווה"ד והתצהיר וכן - נחקר בפני מהנדס השלד מטעם המשיבה.

16.     אומר כבר עתה, עוד טרם התייחסות לעובדות ולטענות המשפטיות, כי לאחר שעיינתי בבקשה, על כל המסמכים המצויים בתיק ובסיכומי טענות הצדדים  - החלטתי לדחות את הבקשה.

אבאר טעמי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ