החלטה בתיק א 41494/06

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעות להורות על מחיקת התביעה על הסף או דחייתה כנגד הנתבעת 2 מחמת העדר עילה ויריבות וכן להורות על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בחיפה, מחמת העדר סמכות מקומית.

רקע לבקשה :

התובעת הינה חברה המנהלת עסק של צרכניה בבני ברק.

הנתבעת 1 הינה חברה, אשר עסקה בתקופה הרלוונטית לתובענה ביבוא גלידה מתוצרת רוסיה, אשר נועדה לשיווק במעדניות, מרכולים ורשתות שיווק מזון.

הנתבעת 2 הינה חברה אשר הוקמה על ידי מנהל השיווק של הנתבעת 1, העוסקת ביבוא ושיווק גלידה מתוצרת רוסיה.

בין התובעת לנתבעת 1 נערך הסכם לפיו פעילות משותפת של הצדדים כללה שווק ומכירה של מוצרי גלידה ומוצרי מאפה קפואים למעדניות, מרכולים ורשתות שיווק (להלן: " ההסכם"). על פי ההסכם, חלק מהמכירות התבצעו על ידי התובעת ישירות ללקוחותיה וחלק מהן בוצעו כסוכנת ללקוחות הנתבעת 1, תמורת עמלה.

כנטען בכתב התביעה, בעקבות תלונות של התובעת בפני הנתבעת 1 על מחסור ועל צמצום במגוון המוצרים, הפסיקה הנתבעת 1 את אספקת הסחורה עקב סכסוך בין בעלי המניות בנתבעת 1.

התובעת הגישה תביעתה כנגד הנתבעת 1, בגין הפרת ההסכם הנטענת, לרבות המצגים הנטענים אשר הוצגו מאז החתימה על ההסכם והנזקים הנטענים אשר נגרמו לתובעת.

עוד נטען, כי הנתבעת 1 העבירה את פעילותה העסקית לנתבעת 2 וכי זו האחרונה ידעה או היה עליה לדעת, כי התובעת זכאית לתשלום בגין קווי החלוקה שהוקמו ו/או פותחו על ידה, בהתאם להסכם. בנוסף, נטען כי הנתבעת 2 עושה שימוש בקווי החלוקה ובכך מתעשרת שלא כדין על חשבונה של התובעת וכי עליה להשיב לתובעת את שווים. זהו בסיס התביעה כנגד הנתבעת 2.

הנתבעות מבקשות להורות על מחיקת התביעה על הסף או דחייתה כנגד הנתבעת 2 וכן להורות על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום לבית המשפט בחיפה.

סמכות מקומית :