אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 4114/05

החלטה בתיק א 4114/05

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי באר שבע
4114-05
21/06/2005
בפני השופט:
סגן הנשיא ידין טימור

- נגד -
התובע:
1. מסורי רינת
2. מסורי דבורה
3. מסורי יחיאל

הנתבע:
1. אברמוב ישראל
2. הראל חב' לביטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת.ד

החלטה
  1. בתובענה הנדונה מתבקש ביה"מ לפסוק תשלום תכוף לתובעת, היא קטינה כבת 14, אשר נפגעה בתאונת דרכים ביום 17.10.04. עפ"י מסמכים רפואיים שצורפו לתביעה וכן חוו"ד מומחים שהוגשו - לרבות חוו"ד מטעם המשיבה מס' 2 - נגרמה לתובעת פגיעה רב מערכתית ובמיוחד פגיעת מוח קשה שגרמה לה לשיתוק בפלג גוף ימני.

התובעת מקבלת הזנה ע"י גסטרוסטרום, תגובותיה מזעריות, אינה מדברת ואינה שולטת על צרכיה.

התובעת פונתה ממקום התאונה לביה"ח "סורוקה" ומשם הועברה, ב- 7.11.04, לביה"ח לוינשטיין.

  1. התובענה הנדונה הוגשה ביום 6.4.05. עת הוגשה התובענה הניחו ב"כ התובעים כי התובעת צפוייה להשתחרר מידית מביה"ח לוינשטיין לבית הוריה. צורפו קבלות על הוצאות, בהן אולצו הורי התובעת לשאת, עד לאותו שלב. צורפו קבלות רבות אודות נסיעות ההורים, הסעות התובעת, טלפון וכד'. לא נרשם סיכום של הוצאות אלה, אך במהלך הדיון הסכימו ב"כ התובעים לטענת ב"כ המשיבה 3 כי ההוצאות מסתכמות בסך 12,000 ש"ח לערך. התובענה הוגשה כנגד המשיבה 2, היא לכאורה מבטחת הרכב וכן נגד "קרנית". המשיבה מס' 2 חולקת על כך שהיתה פוליסה תקפה מטעמה למועד קרות התאונה. עדיין, במהלך הדיון שנתקיים בענין זה, לא עמדו המשיבות על טענת המשיבה 2, והשתמעה הסכמה לפיה המשיבות יגיעו ביניהן להסדר לענין תשלום הסכום שייפסק ע"י ביה"מ כתשלום תכוף.

ישיבה ראשונה נתקיימה ביום 29.5.05, אז עדיין סברו התובעים, כי התובעת עומדת להשתחרר תוך ימים לביתה ויש לדאוג לצרכיה המידיים, עד למתן פסה"ד בתביעה העיקרית. הצדדים הסכימו להידבר ביניהם באשר לתשלום התכוף הראוי. גם הסכימו המשיבים להקדמת סכום מסויים עליו יורה ביהמ"ש. המשיבות חוייבו בהקדמת הסך 20,000 ש"ח ותשלום זה אכן שולם. אין גם מחלוקת לגבי העובדה שהמשיבות שילמו בעבר, קודם הגשת התובענה סך 10,000 ש"ח.

ישיבה נוספת נקבעה ליום 16.6.05. הצדדים לא הגיעו להסדר ביניהם, אך ניצלו הזמן להשלמת מסמכים ודוחות שונים, באשר לצרכיה המידיים של התובעת. בין לבין התברר, כי חל שיפור מה בתפקוד התובעת ובשל כך הוחלט להשאיר התובעת באישפוז בביה"ח לוינשטיין לתקופה של שלושה חודשים נוספים. אין מחלוקת לגבי העובדה שמצבה של התובעת אינו קבוע ואפילו שהיא פגועה בצורה קשה ביותר מצבה עשוי להשתנות אם לטובה אם לרעה. לפיכך על ביה"מ בשלב זה לפסוק תשלום תכוף שיענה על צרכי התובעים עד לסיום האישפוז, אז ידון ביה"מ שוב בצרכי התובעים כפי שיתגבשו באותו מועד.

  1. התובעת עצמה מקבלת כל הדרוש לה בביה"ח. עפ"י המלצת הרופא המטפל, התובעת משוחררת לביתה בכל סוף שבוע, מיום שישי ועד יום ראשון בבוקר.  ניתן להסיע את התובעת רק באמבולנס בליווי צוות רפואי. המשיבות נתנו הסכמתן לשאת בכל הוצאות האישפוז וכן בהוצאות הסעת התובעת לביתה באמבולנס, ובכל הוצאה רפואית שתדרש. הנני נותן תוקף של החלטה לענין זה.

לפיכך על ביה"מ להתמקד בשלב זה בהוצאות נוספות, הכרוכות באביזרים הדרושים לתובעת ועזרת צד שלישי, בימים בהם תשהה התובעת בביתה. יש להניח שאותם אביזרים שירכשו ישרתו את התובעת גם בעתיד. בנוסף נטען, כי יש ליתן פתרון דחוף לצרכי דיור של התובעת, בהתחשב בכך שהוריה גרים בדירה שאינה מתאימה לצרכי התובעת והיא גם בקומה עליונה, אליה קשה מאוד להעלות התובעת. במהלך הדיון השתמעה הסכמת המשיבות לכך, שהתובעים ישכרו דירה מתאימה ויש לפצותם בשל ההפרש שבין שכ"ד לדירה זו, לבין שכה"ד שצפויים התובעים לקבל בשל דירתם הם.

  1. אין מחלוקת בין הצדדים לגבי העובדות שלהלן:

-          במשפחה הורים ושלושה ילדים. פרט לתובעת, להורים ילדה כבת 17 וילד נוסף כבן 7.

-          המשפחה מתגוררת בדירת בת 4 חדרים בבאר שבע.

-          האם עקרת בית והאב עובד בעיריית באר שבע ומשתכר משכורת מינימום.

-          מאז אושפזה התובעת הוריה סעדו אותה והוריה נסעו תכופות לביה"ח לוינשטיין לשהות במחיצתה. האב קיבל לצורך זאת חופשות מחלה ממקום עבודתו.

  1. מטעם התובעים הוגשו חוו"ד לענין צרכיה של התובעת ועלות עזרת צד ג', אלא שחוו"ד אלה מתייחסות לצרכי התובעת עם שחרורה מאישפוז ושובה לביתה, בעוד שעל ביה"מ להתרכז בשלב זה בצרכיה המידיים של התובעת, כאשר היא עדיין נתונה באישפוז.

הוגשה גם רשימת אביזרים דחופים הדרושים לתובעת בזמן הקרוב, עת תשהה בביתה בסופי שבוע (רשימה מיום 6.6.05). המשיבות מעריכות עלות אביזרים אלה ב- 17,000 ש"ח בעוד שהתובעים מעריכים עלות האביזרים הדרושים ב- 80,000 ש"ח לערך. גם עפ"י הצעות מחיר שהגישו התובעים נראה, כי ניתן להעריך עלות אביזרים אלה בסך 45,000 ש"ח לערך.

עפ"י חוו"ד שהגישו התובעים, עלות עזרת צד ג', בהעסקה ישירה, לסופי שבוע, ניתן להעריך בסך 1500 ש"ח לכל סוף שבוע.

עפ"י חוו"ד המשיבים ניתן להסתפק בסך 1000 ש"ח לערך.

לפי חוו"ד נוספת שהגישו המשיבות ניתן לשכור דירה שתתאים לצרכי התובעים בעלות של 600 דולר לחודש.

ע"מ לשכן התובעת בסופי שבוע על הוריה למצוא מיד דירה מתאימה למשפחה. אין לדעת מתי יעלה בידם להשכיר דירתם הם. לכן אין לקזז מיד שכה"ד הצפוי מדירתם שלהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ