אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 37211/04

החלטה בתיק א 37211/04

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37211-04,158438-05
26/04/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
חברת יוניק דיסקאונט סנטר בע"מ
עו"ד וינריב
הנתבע:
חברת ישרוטל בע"מ
עו"ד בר ששת
החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון אל תחום סמכותו של בית המשפט השלום הנכבד באזור אילת.

רקע:

התובעת, (להלן: "המשיבה"), הינה חברה בע"מ, שמקום מושבה בתל-אביב.

הנתבעת, (להלן: "המבקשת"), הינה חברה אשר בבעלותה, בין היתר, מלונות בישראל ובכללם מלון "המלך שלמה" באילת.

ביום 27.3.03 נכרת הסכם בין המשיבה למבקשת לפיו תקיים המשיבה תערוכת רהיטים באולם האירועים של המבקשת, ובתמורה תעביר המשיבה למבקשת סכום של 8,800 ש"ח.

(ראה סעיף 3 לכתב התביעה).

ביום 11.9.03, העבירה המשיבה למבקשת, את הסך הנ"ל בהעברה בנקאית. (ראה סעיף 4 לכתב התביעה).

ביום 14.9.03, פרשה המשיבה, בהתאם להסכם, את ציודה באולם האירועים של המבקשת, ולמחרת היום החלה במכירה. (ראה סעיפים 5 ו- 6 לכתב התביעה).

כעבור מספר שעות של מכירה, ובעקבות צו הפסקה מנהלי, חויבה המשיבה להפסיק את היריד לאלתר, לפרק את התערוכה, ולעזוב את המקום. (ראה סעיף 7 לכתב התביעה).

התביעה הוגשה בבית המשפט השלום בת"א.

ביום 8.3.05 הגישו המבקשים בש"א שמספרה  158438/05 (להלן: "הבקשה"), ובה בקשה

למחוק את התביעה בהעדר סמכות מקומית, או לחילופין, להורות על העתקת הדיון לאילת.

טענת המבקשת:

המבקשת סבורה כי יש להעביר את מקום השיפוט עפ"י הוראות תקנה 3 (א) לתסד"א תשמ"ד - 1984.

לטענת המבקשת, לא היה מקום להגיש את התביעה בת"א, שכן כל הזיקות  מצביעות על מחוז דרום.

לראייה, מביאה המבקשת את העובדה כי כל החלופות המצויות בתקנה, נמצאות בעיר אילת. החל מכתובתה הרשומה של המבקשת, מקום עיסוק המבקשת, מקום יצירת ההתחייבות הנטענת, מקום שהועד לקיום ההתחייבות,  וכך כל מהלך העניינים, כולל עובדי המבקשת, אשר טיפלו בעניין נשוא התובענה, ועד מקום מושב צדדי ג'. ( ראה סעיפים 2-6 לבקשה).

טענת המשיבה:

טענת המשיבה היא כי לה מספר סניפים לרבות סניף ברח' המרד 22, בתל-אביב.

המשיבה מפנה אל הבקשה לרישיון עסק שהגישה המבקשת לעיריית אילת ואף צורפה לכתב ההגנה ובה מצוינת כתובתה בנ"ל בתל-אביב. ( ראה סעיף 3 לתגובה לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ