אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 36429/06

החלטה בתיק א 36429/06

תאריך פרסום : 16/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
36429-06
19/11/2007
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. לייזר בני
2. לייזר אורלי

הנתבע:
1. עיתון מעריב
2. דנקנר עורך העיתון 'מעריב' אמנון
3. נחום כתב עיתון 'מעריב' דורון

החלטה

1.         בפני שתי בקשות שהוגשו בתיק.

א)         ביום 12/11/07 הוגשה בקשה על ידי ב"כ התובעים למתן ארכה למתן מענה לשאלון ב- 30 יום נוספים, מעבר למועד אשר נקבע בהחלטה מיום 18/10/07.

ב)         ביום 14/11/07 הוגשה ע"י ב"כ הנתבעים בש"א 178788/07 למחיקת התביעה על הסף מכוח תקנות 122 ו- 156 לתקסד"א.

2.         ביום 18/10/07 נתתי ההחלטה במסגרת בש"א 172075/07:

היתה זו בקשה קודמת של ב"כ הנתבעים למחוק על הסף את התביעה כיוון שהתובעים לא פעלו עפ"י החלטת כב' השופטת מארק - הורנצ'יק מיום 16/4/07 בבש"א 183391/06.

על פי החלטתי מיום 18/10/07 חייבתי את שני התובעים להשיב על שלוש שאלות באופן מלא ומפורט.

השאלות הן: 9 (ד), 35 (ו) ו- 57.

כמו כן נקבע במפורש, כי התשובות לכלל השאלות תינתנה בתצהיר ערוך כדין בתוך 14 יום.

הוריתי על כך שכלל השאלות  תינתנה בתצהיר כיוון שב"כ הנתבעים טען בבקשה, כי לא נשלחו לו תצהירים כדין. (ראה סעיף 5 לבש"א 172075/07).

3.         ב"כ התובעים טוען, כי לאחר מתן ההחלטה מיום 18/10/07, מסר התובע תשובות לשתי שאלות אך לא היה סיפק בידו להשיב על שאלה 57 לשאלון כיוון שהוא צריך לאתר את שמות כל אלו שאמורים להעיד מטעם התובעים וטרם ידוע לו, מי האנשים שייאותו להעיד לטובת התובעים.

4.         ב"כ הנתבעים טוען, כי בניגוד להחלטה מיום 18/10/07, התקבל רק תצהיר של התובע 1 בלבד וזאת ביום 11/11/07 הכולל תשובות לשאלות 9 (ד) ו- 35 (ו) בלבד.

התובעת עצמה לא טרחה לתת תצהיר משלה וגם התובע לא טרח להשיב על שאלה 57.

5.         ב"כ הנתבעים סבור, כי יש להפעיל את הסמכות המסורה לבית משפט ולמחוק את התביעה.

6.         לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה אין מקום לנקוט בצעד הקיצוני של מחיקת כתב תביעה, אך יש לחייב את התובעים בהוצאות.

א)         אין למעשה מחלוקת עובדתית על כך, שהתובעת עצמה לא הגישה תצהיר תשובה לשאלון וזאת בניגוד להחלטתי מיום 18/10/07.

אין גם חולק על כך, שבתיק וכן בידי הצד שכנגד לא מצוי תצהיר כדין לגבי כל השאלות וזאת כפי שקבעתי בהחלטה מיום 18/10/07.

אומנם, ב"כ התובעים טען, כי הוא לא הבין מההחלטה, שיש צורך ליתן תצהיר לגבי כל התשובות לשאלון והוא סבר שכבר קיים תצהיר חתום ומאומת לגבי כל השאלות למעט השאלות נשוא ההחלטה מיום 18/10/07.

אך, החלטתי היתה פשוטה וברורה.

עובדה היא שהיום כאשר התקיימה ישיבת קדם המשפט, לא ניתן היה להתקדם בתיק לגופו של עניין, כיוון שלא היה מצוי תצהיר תשובה לשאלון של התובעת, ואף לא היה תצהיר תשובה שאלון מלא של התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ