בפניי בקשה מטעם הנתבעת (להלן -
המבקשת) לסילוק על הסף, בגין העדר יריבות והעדר עילת תביעה.
טענות המבקשת
הטענה המרכזית בכתב התביעה כנגד המבקשת הינה, כי הפרה הסכם שנכרת בינה לבין תובע 2. מחמת הפרה זו טוענת המשיבה, כי הינה זכאית לסעדים. כתב התביעה עצמו, נספחיו והעובדות בפועל, לאישורן, מלמדים, כי אין בטענה זו כל ממש. מכותרת ההסכם עליו נסמכת תובענה זו, אשר צורף כנספח א' לכתב התביעה ניתן ללמוד, כי נכרת, לכאורה, בין התובע 2 למבקשת ובניהם בלבד. בין המשיבה לבין המבקשת אין ולא כלום.
גם עיון מעמיק בכתב התביעה עצמו מגלה, כי למשיבה אין כל מעמד כלפי המבקשת. בין המשיבה לבין המבקשת אין דבר וחצי דבר. ככלות הכול, כתב התביעה כולל הודאת בעל דין, לפיה המשיבה "במהלך שנת 2003 ... החלה בהליכים לקראת סגירת החברה". די באמור עד כאן, כדי להסיק העדר כל יריבות בין המשיבה לבין המבקשת.
הלכה פסוקה היא, כי טענת חוסר יריבות בין בעלי דין מהווה עילה לדחיית התובענה על הסף.
לעניין העדר עילת תביעה בין המשיבה לבין המבקשת. עיון בתניות ההסכם מגלה, כי על המבקשת אין ולא מוטלת ו/או חלה כל התחייבות ו/או כל חיוב מכל סוג כלפי המשיבה. גם אם יוכחו כל העובדות הכלולות בתובענה, אפילו אז לא תהא זכאית לסעד כלשהו. אכן, בכל הקשור ליחסים בין המשיבה לבין המבקשת, כתב התביעה איננו מגלה עילת תביעה.
טענות נתבעת 1 (להלן - המשיבה)
לעניין העדר עילה, נושא התובענה הוא סכומי כסף אותם חייבת המבקשת, בגין רשימת לקוחות שהיו בבעלותה של המשיבה ואשר הועברה למבקשת במסגרת הסכם מיום 07.12.03.
מעיון בסעיפי ההסכם ניתן לראות במפורש, כי למשיבה לקוחות אשר אמורים לעבור למבקשת במסגרת אותו הסכם.
בחתימות המופיעות בסוף ההסכם, מצוינת המשיבה במפורש בתור אישיות משפטית, אשר הינה צד בלתי נפרד מהסכם.
מהוראות ההסכם עולה, כי קיימת עילה.
המשיבה היא חלק בלתי נפרד מן ההסכם, מצוינת בו מספר פעמים לא מבוטל ובנוסף, מצוין שמה בסוף ההסכם במקום החתימות המיועד.
ברור לכל עלמא, כי למשיבה זכות לקבל את הסעד הנתבע בגין שימוש ברשימת לקוחותיה, בין אם שמה הוזכר במבוא להסכם ובין אם לאו. המשיבה הינה בעלת רשימת הלקוחות אשר הועברו למבקשת. המשיבה נתנה במשך שנים רבות שירות ואחזקה למוסדות הרלוונטיים, שהועברו במסגרת ההסכם לחזקת המבקשת.
אין מוחקים תביעה בשל חוסר עילה, אלא אם כן ברור הדבר על פניה ואף בהנחה שכל האמור בה אכן יוכח, כי דינה לכישלון. אך כל עוד קיים סיכוי על פי כתבי הטענות ולו אך הקלוש, כי התובע יזכה בתביעתו, אין למחוק אותה.
המשיבה הינה חלק בלתי נפרד מכתב התביעה, בין אם על פי ההסכם ובין אם לא. המבקשת התעשרה על חשבון המשיבה ותובע 1 ולא במשפט. המשיבה זכאית לסעדים הנתבעים בכתב התביעה בתור היותה חלק בלתי נפרד מהוראות סעיפי ההסכם. גם לה יש חלק בלתי נפרד בקיום הוראות ההסכם לרבות בהופעת חתימתה בסוף ההסכם. אם תימחק התביעה כנגד המבקשת, היא לא תהווה צד להסכם ולא ניתן יהיה לדרוש ממנה את קיום הוראות ההסכם לעניין חלקה בהסכם, כמוזכר במבוא, בסעיף 2 להסכם וכן הלאה.
לעניין העדר יריבות, המבקשת מהווה דמות מרכזית ואישיות מרכזית בעניין ההסכם.
דחיית תביעת המשיבה או מחיקתה, תמנע מהמשיבה להגיש תביעה אחרת או נוספת לתביעה הנ"ל, בהעדר עילה או מניעות כלפי המבקשת. מהלך כזה אינו עולה בקנה מידה אחיד עם גילוי האמת וחובת הצדק המוטלת על בית המשפט.
דיון
