אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 35369/05

החלטה בתיק א 35369/05

תאריך פרסום : 03/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
35369-05
05/07/2007
בפני השופט:
תמר אברהמי

- נגד -
התובע:
יוסף גרוסמן
עו"ד אורשלם
הנתבע:
מרסל נחום
עו"ד קוהלי
החלטה

(בבקשה לעכוב הליכים ולהחזרת פקדון)

1.         הבקשה שלפני היא למעשה המשכה של בקשה שהגיש המבקש, ביום 29.10.06, לביטול פסק דין שניתן בהעדרו (ביום 17.10.06), ולעכוב הליכים (בש"א 177656/06).

2.         ביום 30.10.06 נקבע כי ההליכים יעוכבו כנגד הפקדה של 2000 ש"ח, והבקשה הועברה לתגובה.

3.         בעקבות האמור הגיש המבקש בקשה נוספת, כי הפקדה של 15,000 ש"ח שבוצעה בעבר בתיק (בשלב הדיון בבר"ל) תבוא חלף הפקדת 2000 ש"ח לעכוב ההליכים. גם בקשה זו הועברה לתגובה.

4.         ביום 6.3.07 ניתנה החלטה אשר קבעה, בין השאר, תנאים לביטולו של פסק הדין ובהם תשלום סכומי הוצאות שונים למשיבה (1,200 ש"ח וכן 1500 ש"ח בצרוף מע"מ), עד לתאריך מסוים (15.4.07).

כן נקבע, בענין ההפקדה, ובאופן המיטיב עם המבקש - כי "נושא זה עומד להתייתר וככל שטרם בוצעה הפקדה של 2000 ש"ח, אני מורה כי אין צורך לבצע הפקדה נוספת על זו שבוצעה עד כה".

5.         בבקשתו הנוכחית טוען המבקש כי ביצע הפקדה לפי החלטת 6.3.07 ומשכך יש להורות על עכוב הליכים כנגדו וכן יש להשיב לו את הפקדון בסך 15,000 ש"ח.

6.         ההפקדה אליה מתייחס המבקש היא הפקדה של 2,700 ש"ח אשר בוצעה על ידו ביום 26.4.07. הסכום שהופקד הינו - לשיטתו של המבקש עצמו (סע' 2 לתשובה לתגובה) - הפקדה של סכומי ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה (חלף תשלומם ישירות למשיבה).

יש לבחון האם יש באמור כדי להביא לקבלת שתי בקשותיו של המבקש.

הבקשה לעכוב הליכים

7.         כבר בהחלטה מיום 10.6.07, אשר ניתנה על גבי בקשתו הנוכחית של המבקש, צוין כי ההפקדה שבוצעה ביום 26.4.07 אינה עונה לכאורה על החלטת 6.3.07 (בענין המועד) וכי הבקשה מתעלמת מכך. הבקשה הועברה לתגובה ותשובה.

8.         גם בתשובה שהגיש המבקש לתגובת המשיבה, אין כל התייחסות של המבקש לעובדה שבקשתו לביטול פסק דין נתקבלה (בהחלטת 6.3.07) בכפוף לתנאים, לרבות הפקדת כספים, שהיה צורך לקיימם עד למועד מסוים (15.4.07), בעוד הפקדת סכומים שבוצעה על ידו, נעשתה שלא בתוך המועד שנקבע לכך.

כל שחוזר וטוען המבקש הוא, כי הפקיד "בקופת בית המשפט סך של... כפי נקבעו בהחלטת כבוד בית המשפט מיום 6.3.07....".

9.         גם בהנחה שהמבקש יכול היה לקיים את החלטת 6.3.07 ע"י הפקדת סכומים בקופת בית משפט ולא על ידי העברתם ישירות לצד שכנגד, היה עליו לעשות כן בתוך הזמן שנקצב. זאת לא עשה.

10.       אם תמצא לומר כי האיחור בהפקדת הכספים, אינו חמור, כשבועיים בלבד, ואין להביא לכך שיחצוץ בין המבקש לבין זכותו להשמיע טעוניו בבית המשפט (וכך נוטה ככלל בית המשפט לומר), הרי לכל הפחות על המבקש לטעון זאת ולבקש כי יוארך המועד להפקדת הסכומים עד למועד הפקדתם בפועל.

11.       אלא שהמבקש, חרף הערה מפורשת בענין, מוצא לנכון להתעלם כליל מענין המועדים. אין הוא טוען כי מדובר באיחור קל שראוי להתעלם ממנו. אין הוא מבקש ארכה. אף לא דבר. המבקש כותב את מסמכיו כאילו ברור ומובן מאליו שקיים את החלטת בית המשפט מיום 6.3.07 ככתבה וכלשונה (כאשר לא היא) ולא ברור לו מדוע אין הדבר מביא לתוצאה המובטחת.

12.       בנסיבות אלו עולה השאלה עד כמה, אם בכלל, על בית משפט לפעול במקום בעל דין ולעשות עבורו את מלאכתו. מצד אחד מוצאים אנו את התנהלותו הבלתי ראויה של המבקש, אשר אינו מקיים החלטות בית משפט כסדרן ומביא להתארכות והתמשכות ההליכים בתיק. מצד שני ניתן למצוא את רצונו של בית משפט לדון בסכסוכים לגופם, את זכות הגישה לערכאות ואת העובדה שסכומים הופקדו בקופת בית המשפט בפועל.

13.       לאחר עיון בדבר אני מוצאת לנכון, לנהוג במבקש פעם נוספת כבית הלל, ולהורות כי ההליכים יעוכבו בכפוף לקיום התנאים הבאים, עד ליום 15.8.07:

א.      הפקדה בקופת בית המשפט של סכום המע"מ שנראה כי חסר בסכום שהופקד ביום 26.4.07.

ב.      תשלום הוצאות לאוצר המדינה של 1800 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ