אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 34403/06

החלטה בתיק א 34403/06

תאריך פרסום : 08/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
34403-06
31/10/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
חרות זכוכית בע"מ
עו"ד וקנין
הנתבע:
1. השניים אלומיניום בע"מ
2. יעקב טלבי
3. דוד סוזין

עו"ד זומר
החלטה

בפני בקשה למחיקת התובענה ו/או דחייתה על הסף כנגד המבקשים 2 ו-3.

רקע:

ביום 06.06.06, התובעת הגישה תביעה לתשלום הסך של 96,775 ש"ח כנגד שלושה נתבעים. התובעת הינה חברה בע"מ, העוסקת בשיווק ומכירת זכוכית.

הנתבעת 1, הינה חברה העוסקת במכירת מוצרי אלומיניום בשילוב זכוכית.

בין הצדדים התקיימו יחסי מסחר.

לטענת התובעת, הנתבעים 2 ו- 3 אשר הינם בעלי השליטה ו/או בעלי המניות ו/או המנהלים של הנתבעת מס' 1, הציגו בפניה מצגי שווא כי מצבה הכלכלי של הנתבעת 1 הינו איתן מצד אחד וכי הם אחראים לפרעון כל התשלומים כלפיה מצד שני.

התובעת אוחזת בחמישה שיקים על סך 36,655 ש"ח, לטענת התובעת, בחתימת ידם של הנתבעים 2 ו- 3,  אשר הוחזרו מכיוון שחשבון הבנק של הנתבעת 1 מוגבל.

התובעת גורסת, כי הנתבעים 2 ו-3 פעלו בחוסר תום לב ו/או הטעיה ו/או תרמית ומשכך יש לחייבם בתשלום מכח הרמת מסך, דיני החיובים ו/או דיני השליחות.

הנתבעים הגישו את הבקשה שבכותרת ובקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה עד 30 יום ממתן החלטה בה.

ביום 11.7.06 נתנה ארכה להגשת כתב ההגנה כמבוקש.

במקביל נדרשה המשיבה  להגיב בתוך 20 יום. המועד חלף עבר לו, ותגובה אין.

בהעדר תגובה,עתרו המבקשים למתן החלטה על בסיס הבקשה בלבד.

עמדת המבקשים :

המבקשים טוענים כי התובעת התקשרה רק עם הנתבעת 1 ולא עם הנתבעים 2 ו-3 באופן ישיר, אלא מתוקף תפקידם כמנהלים בנתבעת 1. לטענת המבקשים, התובעת אינה מציגה ראשית ראיה ו/או תשתית עובדתית המקימה עילת תביעה נגד המבקשים 2 ו-3 ו/או הקושרת אותם לפרשה נשוא התביעה.

המבקשים טוענים, כי טענות התובעת בדבר התחייבותם האישית כלפיה אינן נכונות.

זאת ועוד : לטענת המבקשים, חתימות המבקשים 2 ו-3 על השיקים היו בצד החותמת של הנתבעת 1 מתוקף תפקידם כמנהלים בה, ומתוקף היותם מורשי חתימה של הנתבעת 1 בלבד.  לטענתם, תביעת המבקשים 2 ו- 3 נובעת אך ורק לאור מצבה הכלכלי הקשה של הנתבעת 1.

דיון:

המשיבה לא הגישה תגובתה. פרוצדוראלית, ניתן לקבל את הבקשה, רק מטעם זה.

עם זאת, יש להעדיף בירור ענייני לגופו של עניין.

הוראות החוק הרלוונטיות לענייננו קבועות ב תקנות 100, 101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 ( להלן:"תסד"א") וכן ב סעיפים 6,54 ל חוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן:"חוק החברות").

הלכה היא, כי סילוק על הסף הוא אמצעי קיצוני הננקט בלית ברירה, כפי שמציינת כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן ברע"א 1689/97 גראונד א.ש. בע"מ נ' אדם טבע ודין, תק-על 97(2), 174:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ