החלטה בתיק א 32761/03

תחילתה של תביעה זו בהגשת כתב תביעה ביום 20.5.03 שעילתה - תאונת ספורט בה נפגעה התובעת. בחודש ינואר 2004, הגישה המבקשת כתב תביעה מתוקן בו הוגדל סכום התביעה. ביום 11.1.05 הגישה המבקשת "בקשה לתיקון טכני או פורמאלי של כתב התביעה" וביום 1.2.05 דחיתי את הבקשה לתיקון הטכני הנ"ל.

על החלטה זו הוגשה בר"ע לבית המשפט המחוזי שנידון בפני  כבוד השופטת שרה דותן שקבעה בהחלטתה כדלקמן : "אם סבור ב"כ המבקשת כי בחומר שבתיק יש די ראיות לכך, שהנתבעת הנכונה הייתה צד להליך יתכבד ויגיש בקשה לתיקון כתב תביעה ובקשתו על כל היבטיה תידון על ידי בית המשפט " .

כעת, מונחת בפני בקשה לתיקון כתב התביעה.

טענות המבקשת :

טוענת המבקשת, כי מאחר ואינה מצויה בפרטי השם המדויק של האגודה אשר העסיקה אותה, הגישה את התביעה הנדונה, כאשר את שמה של המשיבה הראשונה העתיקה מפוליסת ביטוח אשר נערכה למבקשת באמצעות הנתבעת 3 - דולב חברה לביטוח בע"מ.

לטענתה, עניין זה עלה רק עת ביקשה המבקשת לגבות את כספי הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה במסגרת בקשת הנתבעים למחיקת התביעה על הסף שנדחתה.

משהחלה בהליכי הגביה - נתברר הקושי בגביית הכספים שנפסקו וזאת מאחר ואין זהות בין מספרי ההתאגדות של המשיבה.

טוענת המבקשת, כי במידה ולא היה מדובר בבעלת הדין הנכונה לא הייתה משלמת היא בסופו של יום בעבור הוצאות המשפט שנפסקו כנגדה. זאת כאשר בתחתית הוראת התשלום אשר מסרה הנתבעת לתובעת מצוין שחור על גבי לבן מספר העמותה הנכון אליו מבקשת התובעת לתקן את כתב תביעתה.

בנסיבות הנ"ל, קיים צורך - לטענת המבקשת - לתקן את כתב התביעה באופן שישקף נכונה את מספר העמותה הנכון.

טענות המשיבה :

המשיבה מזכירה, כי ביום 11.1.05 הגישה המבקשת בקשה נוספת לתיקון כתב התביעה אשר הוכתרה בכותרת "בקשה לתיקון טכני או פורמאלי של כתב התביעה". בגדרה של בקשה זו ביקשה המבקשת "לתקן את מספר העמותה של הנתבעת 1 וכן להוסיף בסוף שמה את המילה "המרכז" כך שיבטא התיקון את שמה המלא ומספר העמותה הנכון" .

ביום 1.2.05 דחה בית המשפט את הבקשה - ולאחר מכן הוגש בר"ע, אשר בערבו של יום נדחתה.

לטענת המשיבה, דרך המלך היא למחוק את הנתבעת 1 מכתב התביעה ובתוך כך להגיש תובענה חדשה, אלא שהמבקשת מנסה להלך בדרכי קיצור, אשר אינן מוכרות בעולם המשפט וזאת על מנת לעקוף את דיני ההתיישנות.

דיון

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדעתי לקבל את בקשת המבקשת לתיקון כתב התביעה - כך שמספר ההתאגדות של הנתבעת 1 יהא 58-004716-5 ושמה יתוקן לשם "איגוד ספורטיבי דתי אליצור המרכז" וזאת והנימוקים שיפורטו להלן -

ביום 12.9.04 ניתנה החלטה ולפיה הנתבעת 1 תשלם הוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח בתוספת מע"מ לתובעת. משכך, פנתה התובעת ללשכת ההוצאה לפועל למימוש זכותה - שם נתברר מספרי ההתאגדות של המשיבה אינם קיימים, עובדה זו נתבררה גם מול רשם העמותות.

משכך, ביקשה התובעת בבקשה זו - לתקן את שם הנתבעת, כאשר באמתחתה - טענות חדשות.

בנספח א1 לבקשת התיקון הנ"ל - מצורף אישור ולפיו נענתה -  "איגוד ספורטיבי דתי אליצור המרכז" שמספר התאגדותה 58-004716-5 לדרישת התשלום כעולה מהחלטתי מיום 12.9.04 בבקשה לסילוק על הסף. משמע - זוהי אכן העמותה אליה הפנתה התובעת בתביעתה ולא היה מדובר מלכתחילה בעמותה נוספת.

ראיה נוספת, אשר תומכת בכך שמלכתחילה עמותת "איגוד ספורטיבי דתי אליצור המרכז" היא זו אשר התגוננה כנגד התביעה - מצוי בנספח ב1 לבקשה הנ"ל - ולפיה ביום 3 יולי 2003 חתמה  "איגוד ספורטיבי דתי אליצור המרכז" על יפוי כח  לעו"ד רמי בלומנפלד לשם טיפול בתביעה הנדונה.

צודק ב"כ התובעת המלומד בטענתו כי אי ביצוע התיקון המבוקש עלול לרוקן מתוכן כל הליך שבפני ומדיניות שיפוטית ראויה לא יכולה להשלים עם תוצאה כזו, במיוחד כשהמדובר בתיק של נזקי גוף והטעות היא טעות בתום לב.

וכפי שלמדינו חכמינו (ראה למשל "ילקוט שמעוני", קהלת פרק ח') שכל עוד "הנר דולק" אפשר "לתקן".