מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 29216/04 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 29216/04

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
29216-04,164273-05,173446-05
27/10/2005
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
דחבש אליעזר
עו"ד וינר
הנתבע:
1. פו גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ
2. פרידמן זאב
3. לז'ה יוסף

עו"ד גב' אופנהיים
החלטה

הגדרות הצדדים:

בתיק זה הוגשה תביעה, וכנגדה תביעה שכנגד.

דחבש אליעזר, הוא התובע והנתבע שכנגד. הוא המבקש בבש"א 164273/05, והמשיב בבש"א 173446/05 ויקרא להלן ולשם הנוחיות: " התובע".

פו גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ, היא הנתבעת 1 והתובעת שכנגד.

היא המשיבה 1 בבש"א 164273/05 והמבקשת 1 בבש"א 173446/05, ותיקרא להלן לשם הנוחיות: " הנתבעת".

פרידמן זאב, הוא הנתבע 2. הוא לא נטל חלק בתביעה שכנגד. יש לו מעמד בבקשות.

הוא המשיב 2 בבש"א 164273/05 והמבקש 2 בבש"א 173446/05, ויקרא להלן לשם הנוחיות: " פרידמן".

לז'ה יוסף, הוא הנתבע 3. הוא לא נטל חלק בתביעה שכנגד. יש לו מעמד בבקשות.

הוא המשיב 3 בבש"א 164273/05 והמבקש 3 בבש"א 173446/05, ויקרא להלן לשם הנוחיות: " לז'ה".

התביעות:

התביעה הראשית הוגשה ביום 22.3.04, בגין הסך של 324,315 ש"ח.

התובע דחבש אליעזר טוען כנגד הנתבעת חברה בע"מ ומנהליה, כי השקיע כספים בעסק חדש, שהיה אמור להיפתח כתאגיד חדש, ובמקביל החל לעבוד בעיסקה של הנתבעת 1.

ברם לטענתו, הנתבעים הפרו את התחייבויותיהם להקים תאגיד חדש ולהקצות לו מניות בו. על כן, ביקש את בטלות ההסכם, השבת הסך שהשקיע וכן שכר עבודה עבור התקופה בה עבד אצל הנתבעת 1.

כן עתר התובע, לפיצוי בגין עוגמת נפש אשר נגרמה לו עקב הפרת ההסכם.

התביעה כנגד הנתבעת 1 היא מכוח ההתקשרות הישירה מול התובע וכנגד הנתבעים 2 ו- 3 נוכח טענותיו למצגי שווא, מירמה והטעייה.

זאת היא התשתית העובדתית בתביעה הראשית.

הנתבעים הכחישו את התביעה מכל וכל ואף הגישו תובענה שכנגד.

התביעה שכנגד הוגשה ביום 7.2.05 בגין הסך של 351,056 ש"ח.

את התביעה הגישה הנתבעת 1 בלבד, פו-גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ