בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
29216-04,164273-05,173446-05
27/10/2005
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
- נגד - |
התובע:
דחבש אליעזר עו"ד וינר
|
הנתבע:
1. פו גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ 2. פרידמן זאב 3. לז'ה יוסף
עו"ד גב' אופנהיים
|
החלטה |
הגדרות הצדדים:
בתיק זה הוגשה תביעה, וכנגדה תביעה שכנגד.
דחבש אליעזר, הוא התובע והנתבע שכנגד. הוא המבקש בבש"א 164273/05, והמשיב בבש"א 173446/05 ויקרא להלן ולשם הנוחיות: "
התובע".
פו גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ, היא הנתבעת 1 והתובעת שכנגד.
היא המשיבה 1 בבש"א 164273/05 והמבקשת 1 בבש"א 173446/05, ותיקרא להלן לשם הנוחיות: "
הנתבעת".
פרידמן זאב, הוא הנתבע 2. הוא לא נטל חלק בתביעה שכנגד. יש לו מעמד בבקשות.
הוא המשיב 2 בבש"א 164273/05 והמבקש 2 בבש"א 173446/05, ויקרא להלן לשם הנוחיות: "
פרידמן".
לז'ה יוסף, הוא הנתבע 3. הוא לא נטל חלק בתביעה שכנגד. יש לו מעמד בבקשות.
הוא המשיב 3 בבש"א 164273/05 והמבקש 3 בבש"א 173446/05, ויקרא להלן לשם הנוחיות: "
לז'ה".
התביעות:
התביעה הראשית הוגשה ביום 22.3.04, בגין הסך של 324,315 ש"ח.
התובע דחבש אליעזר טוען כנגד הנתבעת חברה בע"מ ומנהליה, כי השקיע כספים בעסק חדש, שהיה אמור להיפתח כתאגיד חדש, ובמקביל החל לעבוד בעיסקה של הנתבעת 1.
ברם לטענתו, הנתבעים הפרו את התחייבויותיהם להקים תאגיד חדש ולהקצות לו מניות בו. על כן, ביקש את בטלות ההסכם, השבת הסך שהשקיע וכן שכר עבודה עבור התקופה בה עבד אצל הנתבעת 1.
כן עתר התובע, לפיצוי בגין עוגמת נפש אשר נגרמה לו עקב הפרת ההסכם.
התביעה כנגד הנתבעת 1 היא מכוח ההתקשרות הישירה מול התובע וכנגד הנתבעים 2 ו- 3 נוכח טענותיו למצגי שווא, מירמה והטעייה.
זאת היא התשתית העובדתית בתביעה הראשית.
הנתבעים הכחישו את התביעה מכל וכל ואף הגישו תובענה שכנגד.
התביעה שכנגד הוגשה ביום 7.2.05 בגין הסך של 351,056 ש"ח.
את התביעה הגישה הנתבעת 1 בלבד, פו-גרס מוצרי בשר אקספורט בע"מ.