אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 27538/05

החלטה בתיק א 27538/05

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27538-05
13/11/2005
בפני השופט:
ערקובי רחל

- נגד -
התובע:
אסידון בן
עו"ד חלמיש אילן
הנתבע:
1. מוסך דור חדש בע"מ
2. נוסבאום רועי

עו"ד גריידי אחיקם
החלטה

בפני תביעה בסדר דין מקוצר אשר הוגשה ע"י אסידון בן (להלן: התובע), כנגד מוסך דור חדש בע"מ (להלן: נתבע 1) ונוסבאום רועי (להלן: נתבע 2) במסגרת תיק אזרחי שמספרו 27538/05.

הנתבע 1 הינו מוסך מורשה, והנתבע 2 הינו בעל מניות ומנהלה של הנתבעת 1.

התובע סיפק לנתבעים שירותים שונים של פחחות וצבע.

בתמורה לשירותים אלו ניתנו ע"י הנתבעים 17 שיקים נשוא תיק זה אשר משוכים על בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ וחתומים על ידי חותמת החברה הנתבעת 1 "מוסך דור חדש בע"מ" וחתימת ידו של מנהלה של הנתבעת 1 קרי הנתבע 2.

שלושה שיקים מתוך שבע עשרה הוצגו לפירעון בבנק וחזרו מהסיבה כי "חתימת המושך אינה בסדר".

היות ויתר החתימות על שאר השיקים זהות לאלו של השיקים שחזרו, לא הוצגו יתר השיקים לפירעון כלל בידיעה כי לא יכובדו.

התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כאשר הנתבעים הינם הנתבעת 1 והנתבע 2.

הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת ולהארכת מועד להגשת בקשת רשות להגן במסגרת בש"א שמספרה 166644/05.

אין מחלוקת כי ניתנו 17 שיקים על סך של 126,464 ש"ח  ע"י הנתבעת 1 ובחתימתו של הנתבע 2 כמנכ"ל הנתבעת 1.

זאת אף ניתן ללמוד מסעיף 3 לבקשת המבקשת למחיקת כותרת שם מצהיר הנתבע 2 כי הוא חתום על השיקים בשם החברה, ומהעובדה כי בבקשתו למחיקת כותרת לא מכחיש הנתבע 2 כי הוא זה אשר חתום על גבי השטרות.

טענות הנתבעים (המבקשים):

טענת הנתבעים הינה כי הנתבע 2 אשר מכהן כמנכ"ל ובעל מחצית ממניות החברה, איננו חתום באופן אישי על השיקים אלא חתום בשם החברה עצמה , הנתבעת 1.

עוד טוענים המבקשים כי לגבי טענות תום הלב או הצורך בהרמת מסך אין מקום בהליך מקוצר לדון בטענות מורכבות אלו ועל כן יש צורך למחוק את הכותרת ולהעביר את הדיון לסדר דין רגיל.

 

טענות התובע (המשיב):

 

התובע טוען כי דין הבקשה להידחות מכמה סיבות, ראשית הבקשה של הנתבעים למחיקת כותרת איננה נתמכת בתצהיר כמחויב על פי התקנות.

עוד טוען התובע כי השיקים עצמם שהוגשו מהווים ראשית ראיה בכתב החתומה ע"י הנתבע 2 ועל כן מהווים עילה לתביעה בסדר דין מקוצר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ