החלטה בתיק א 27538/05

בפני תביעה בסדר דין מקוצר אשר הוגשה ע"י אסידון בן (להלן: התובע), כנגד מוסך דור חדש בע"מ (להלן: נתבע 1) ונוסבאום רועי (להלן: נתבע 2) במסגרת תיק אזרחי שמספרו 27538/05.

הנתבע 1 הינו מוסך מורשה, והנתבע 2 הינו בעל מניות ומנהלה של הנתבעת 1.

התובע סיפק לנתבעים שירותים שונים של פחחות וצבע.

בתמורה לשירותים אלו ניתנו ע"י הנתבעים 17 שיקים נשוא תיק זה אשר משוכים על בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ וחתומים על ידי חותמת החברה הנתבעת 1 "מוסך דור חדש בע"מ" וחתימת ידו של מנהלה של הנתבעת 1 קרי הנתבע 2.

שלושה שיקים מתוך שבע עשרה הוצגו לפירעון בבנק וחזרו מהסיבה כי "חתימת המושך אינה בסדר".

היות ויתר החתימות על שאר השיקים זהות לאלו של השיקים שחזרו, לא הוצגו יתר השיקים לפירעון כלל בידיעה כי לא יכובדו.

התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כאשר הנתבעים הינם הנתבעת 1 והנתבע 2.

הנתבעים הגישו בקשה למחיקת כותרת ולהארכת מועד להגשת בקשת רשות להגן במסגרת בש"א שמספרה 166644/05.

אין מחלוקת כי ניתנו 17 שיקים על סך של 126,464 ש"ח  ע"י הנתבעת 1 ובחתימתו של הנתבע 2 כמנכ"ל הנתבעת 1.

זאת אף ניתן ללמוד מסעיף 3 לבקשת המבקשת למחיקת כותרת שם מצהיר הנתבע 2 כי הוא חתום על השיקים בשם החברה, ומהעובדה כי בבקשתו למחיקת כותרת לא מכחיש הנתבע 2 כי הוא זה אשר חתום על גבי השטרות.

טענות הנתבעים (המבקשים):

טענת הנתבעים הינה כי הנתבע 2 אשר מכהן כמנכ"ל ובעל מחצית ממניות החברה, איננו חתום באופן אישי על השיקים אלא חתום בשם החברה עצמה , הנתבעת 1.

עוד טוענים המבקשים כי לגבי טענות תום הלב או הצורך בהרמת מסך אין מקום בהליך מקוצר לדון בטענות מורכבות אלו ועל כן יש צורך למחוק את הכותרת ולהעביר את הדיון לסדר דין רגיל.

טענות התובע (המשיב):

התובע טוען כי דין הבקשה להידחות מכמה סיבות, ראשית הבקשה של הנתבעים למחיקת כותרת איננה נתמכת בתצהיר כמחויב על פי התקנות.

עוד טוען התובע כי השיקים עצמם שהוגשו מהווים ראשית ראיה בכתב החתומה ע"י הנתבע 2 ועל כן מהווים עילה לתביעה בסדר דין מקוצר.