אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 26737/04

החלטה בתיק א 26737/04

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26737-04,154226-05
27/02/2006
בפני השופט:
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
חברת הביטוח הלאומי בע"מ
עו"ד מ. דחלה ואח'
הנתבע:
1. טוויל אצלאן
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. ביטוח ישיר אי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
4. אליהו מאיר שמואל
5. מוזס יהודה

עו"ד בן יקר
עו"ד אריה קנדל ואח'
החלטה

1.         המבקשת עותרת לדחיית ו/או מחיקת התביעה כנגדה על הסף, בהעדר עילה או יריבות.

            לטענת המבקשת, האירוע במסגרתו נפגע התובע אין בו כדי לחייב אותה מכוח היותה מבטחת המונית בה נהג התובע מאחר והרכב לא היה מעורב בתאונה ולא ניתן לראות את התובע "משתמש" ברכב שבוטח על ידה.

2.         הבקשה דנן הוגשה ביום 3.2.05. בהחלטת כב' השופט שנהב מיום 2.6.05 נקבע:

"אין מקום בשלב זה להכריע בבקשות נתבעות 5,6  לסילוק התביעה על הסף. אמתין להגשת תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים מאת התובע על מנת להחליט בבקשות אלה...".

עוד קבע כב' השופט שנהב, כי על הנתבעים להגיש תיקי מוצגים.

בהתאם להחלטתי מיום 13.2.06 הגישו הנתבעים 4-1 תגובתם. יובהר כי המבקשת צורפה כנתבעת לבקשת הנתבעים 4-1 והתובע, כאמור בתגובתו מיום 20.6.05, לא סבר שחובת הפיצוי חלה על המבקשת.

3.         מתגובת הנתבעים 4-1 עולה כי התשתית העובדתית שנויה במחלוקת וטעונה בירור וחקירה. הנתבעות 4-1 עומדים על זכותם להביא את מלוא ראיותיהם לעניין נסיבות התרחשות התאונה ולהתיר להם לחקור את העדים.

דיון

4.         חרף החלטתו של כב' השופטת שנהב, לא הגישו הנתבעים 4-1  כל מוצגים מטעמם ולא הציגו כל ראשית טענה לגופה שיש בה כדי לקעקע או לסתור את עדותו של התובע ועדיו.

5.         על-פי עדות התובע עמד בסמוך לג'יפ משטרתי בקרבת המחסום כאשר רכבו - (היינו המונית) חונה מאחור מרחק של כמה עשרות מטרים. עמידתו בסמוך למחסום נועדה לצורך הצגת תעודות ורישיונות ועל מנת שיתאפשר לו לעבור את המחסום.

            לטענת התובע, עמד במחסום כשעה וחצי עד לפגיעה.

6.         התובע צירף עדות של עד ראיה, אכרם פאיז סלאמה אבו נויגע, אשר הספיק לעבור במחסום ולשוב על עקבותיו פעמיים בכל אותו הזמן שהתובע עוכב במחסום.

7.         המבקשת, צרפה לבקשתה בין היתר את עדותו במשטרה של נהג המאזדה, הנתבע 4, יהודה מוזס. מעדותו במשטרה, בסמוך לאירוע, עולה כי הוא פגע בתובע בהיותו הולך רגל שנמצא בקרבת המחסום. גם נהג המשאית, הנתבע 3, אליהו מאיר, מציין כי התאונה ארעה ממש בסמוך למחסום וכי כתוצאה מפגיעתו במאזדה שלפניו הוא העיף את המאזדה מעבר למחסום. (ראה עדותו שורות 13-11).

8.         באף אחת מעדויות הנהגים, נתבעים 4-3, אין כל אזכור להימצאותה של מונית התובע בקרבת מקום.

            אין זאת אלא שהתובע נפגע במרחק מן המונית.

9.         ב"כ הנתבעים 4-1 מבקש לסמוך טיעונו על פסק הדין בעניין ע"א 3956/97 חברת הביטוח הלאומית בע"מ נ' סולימאן מחמוד, פד"י נו (6) 821. הוא מבקש להקיש מפסק-דין זה על מעורבות המונית של התובע באירוע שבה נפגע.

            באותו פסק-דין, מסר התובע שתי גרסאות באשר לסיבת עמידתו מחוץ לכלי הרכב שלו, כאשר על-פי אחת מהן נפגע בעת שהיה בדרכו להיכנס אל הרכב, ועל-פי השנייה עמד לצד הרכב והתבונן במי שתיקן אותו.

            אין חולק שעצירת הרכב במקרה שם נעשתה לצורך תיקונו על מנת שניתן יהיה להמשיך בשימוש בו.

10.        במקרה שבפני, העצירה לפני המחסום לא הייתה לה כל נגיעה לעצם השימוש ברכב אלא לצורך האישי של התובע לקבל אישור מעבר במחסום.

            הסיבה שבגינה עמד התובע בסמוך למחסום היא אותה סיבה בין אם הגיע למחסום עם רכבו ובין אם הגיע למחסום רגלית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ