החלטה בתיק א 26242/05

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף בשל העדר יריבות ו/או העדר עילה.

1.         מדובר בתובענה כספית על סך 331,690ש"ח שהוגשה בגין ביטול הסכם שנכרת בין התובעת 1 לנתבעת 1 והפרתו על רקע הליכי מכרז למתן זכיון שידורים בערוץ 2 לפי חוק הרשות השניה לטלויזיה ורדיו, בשל אי תשלום שכר המגיע לתובעת 1, נזק בגין הגשת תלונת סרק למשטרת ישראל והדלפות מגמתיות לעתונות, אשר פגעו במוניטין ובשמו של כל אחת מהתובעים. כן נתבעת הנתבעת 2 באופן אישי בכל חיוביה של הנתבעת 1 שכן זו פעלה מתוך שיקולים זרים ועשתה הכל על מנת לקדם את מעמדה של הנתבעת 1 בהליכי המכרז.

התובעת 1, עוסקת בתחום יעוץ וניהול אבטחה.

הנתבעת 1 הינה אחת הזכייניות של הערוץ השני ואחת מ-4 חברות המתמודדות במכרז למתן זכיון שידורים בערץ השני (להלן: " המכרז").

הנתבעת 2 שימשה במועדים הרלוונטים לתביעה כמנכ"ל הנתבעת 1.

ביום 26.9.04 התקשרו התובעת 1 עם הנתבעת 1 בהסכם, לפיו, בין היתר, התחייבה התובעת 1 לספק לנתבעת 1 שרותי יעוץ וניהול מערכת האבטחה והבטחון, לצורך פרויקט הכנת הצעה במכרז (להלן :" ההסכם").

התובעים מלאו את מלוא התחייבויותיהם על פי ההסכם.

לאחר שבסוף חודש דצמבר 2004 החלה "פרשת ההדלפות" מהנתבעת 1, הודיעה הנתבעת 2 על ביטולו של ההסכם, על רקע הדלפות ו"כשלון האבטחה", כטענתה.
לטענת התובעים, להודעת ביטול ההסכם אין כל תוקף חוקי והיא מהווה הפרה בוטה של ההסכם.

עוד טוענים התובעים, כי נודע להם, בדיעבד, כי ביום 24.1.05 הוגשה, בהנחיית הנתבעת 2, על ידי הנתבעת 1, תלונה למשטרת ישראל, כנגד התובעים אשר בעקבותיה עוכבו התובעים 2 ו-3 לחקירה ממושכת במשטרת ישראל ולאחריה אף נעצרו.
לטענת התובעים, לא שולמה להם חשבונית המס בגין עבודתם בחודש ינואר 2005 לרבות תשלום עבור כל יתרת תקופת ההסכם. עוד טוענים התובעים, כי שילמו את התשלום המגיע ל- VIEW LINKS ובגין המידע שסופק זכאית התובעת 1 להחזר. כן נטען לפגיעה במוניטין ובשמו של כל אחד מהתובעים ולעגמת נפש.
בנוסף הגישו התובעים תביעתם כנגד הנתבעת 2 שכן זו האחרונה פעלה מתוך שיקולים זרים.