אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 25740/05

החלטה בתיק א 25740/05

תאריך פרסום : 17/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
25740-05
27/05/2007
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
עמראני אהרון
עו"ד ברק מלכית
הנתבע:
דהרי בנין השרון בע"מ
עו"ד רענן מזרחי


עניינה של החלטה זו הנה בקשת הנתבע, להורות לתובעת להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיו בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן : " התקנות") וכן מכוח סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: " החוק").

1.      הנתבע טוען, כי התביעה דנן חודשה ביום 4.12.06 וכי מעל לשנה לא נעשה בתיק דבר. עוד טוען הנתבע, כי מנספח ג' המצורף לבקשה עולה, כי התובעת הנה בבעיות כלכליות קשות, כי התובעת היתה חברה לא פעילה במשך למעלה משנה ורק לאחרונה מונה מנהל חדש (ראה נספח א' המצורף לבקשה), כי התובעת לא נקטה בכל פעולה של ממש, לא חתמה על חוזים, לא הפקידה כספים, חשבונותיה בבנק לא היו פעילים וכי זו היתה חברה לא פעילה.


בנוסף, נספח ב' המצורף לבקשה מלמד, כי אף לאחר שהוצא צו ירושה, לא ניהל איש את החברה ובמשך חצי שנה נוספת המשיכה התובעת להתקיים ללא כל פעילות של ממש.
בנוסף טוען הנתבע, כי סיכויי התביעה נמוכים.


לפיכך, לטענת הנתבע, הואיל והתובעת הינה חברה בלתי פעילה, ללא כל נכסים ו/או פעילות וסיכוייה להצליח בתביעה נמוכים, קיים חשש של ממש כי באם תדחה התביעה לא יהיה מהיכן לגבות את סכום ההוצאות, באם ייפסקו כנגד התובעת.

מנגד טוענת התובעת, כי סיכויי הצלחתה של התביעה גבוהים, ולפיכך אין מקום להורות לה על הפקדת ערובה.


עוד טוענת התובעת, כי מסקנות הנתבע לעניין מצבה הכלכלי של התובעת, נכונות למועד כתיבת הצוואה אך אין בהן כדי להוכיח כי זהו מצבה של התובעת נכון להיום.
עוד נטען, כי מצבה הכלכלי של התובעת לא נשתנה לרעה מאז הגשת התביעה ועד היום וכי מותו של מנהל התובעת אינו מהווה עילה להפעלת תקנה 519 לתקנות.

התובעת הגישה תגובה נוספת, בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 27.3.07, לפיה נדרשה להמציא מסמכים המעידים על איתנותה הפיננסית בצירוף אסמכתאות ולהבהיר האם הינה פעילה.
בתגובתה של התובעת מוסיפה התובעת וטוענת, כי היא עדיין קיימת גם אם אינה פעילה.
 

2.      סעיף 232 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 בוטל בחוק החברות, התשנ"ט-1999 ולא נחקקה הוראה אחרת תחתיו ומשכך נותר בעינו המשטר שנקבעה בתקנה 519 לתקנות. אלא שביום 7.3.05 תוקן חוק החברות והסדיר את סוגיית הערובה להוצאות. הסדר זה הוא אשר חל בענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ