אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 2494/02

החלטה בתיק א 2494/02

תאריך פרסום : 09/07/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2494-02
21/12/2006
בפני השופט:
דר' עודד מודריק

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
עו"ד דוד לשם
עו"ד רוני לפן ניר כהן לשם ושות'
הנתבע:
1. זאב חכמוב
2. שאול כהן
3. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

עו"ד חנה זילבר
עו"ד יאיר ליבוביץ ב. לוינבוק ושות'

בהחלטה מיום 23.10.06 ניתנה למגישי הבקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: " התובעים") אורכה עד ליום 30.11.06 לתשלום האגרה "בהתאם לשווי הסעד האישי של כל אחד מהם". אם לא תשולם האגרה תימחק בקשת האישור והתובענה.

ביום 3.12.06 התבשרתי, בהודעה מעם  באת כוח התובעים כי ביום 27.11.06 שולמה המחצית הראשונה של האגרה לקופת בית המשפט. אלא שכמה ימים קודם להודעת התובעים פנו באי כוח בנק דיסקונט (שהוא משיב לבקשת האישור ונתבע בתובענה) ב"מודעה דחופה" לבית המשפט שבה נטען כי סכום האגרה ששולם אינו עולה בקנה אחד עם שווי הסעד האישי שאות וביקשו התובעים בתביעתם; הסכום ששולם נופל כדי 70% מן הסכום שצריך היה לשלם (כלומר הסכום ששולם הוא פחות מ- 1/3 הסכום שצריך היה להשתלם בשלב הזה של ההליך). נוכח זה ביקשו התובעים שבקשת האישור והתובענה יימחקו.

התובעים הגיבו ב"הודעה ובקשה" מיום 14.12.06 החתומה בידי עו"ד חנה זילבר. בהודעה-תגובה זו נאמר, בין היתר, כי המבקשים [התובעים] פנו ביום 27.11.06 באמצעות משרד באת כוחם לגזברות בית המשפט " הציגו בפני הגזבר העתק  מעמוד ראשון של כתב התביעה וכן את החלטת כבוד בית המשפט מיום 23.10.06 וזאת לצורך חישוב סכום האגרה ותשלומה" (ההדגשה לא במקור). גזבר בית המשפט המחוזי עיין בכתב התביעה ובהחלטת בית המשפט ולאחר התלבטות והתייעצות עם מנהלת הגזברות קבע את הסכום הנדרש לתשלום.

לתגובה צורפו תצהירים של טל אריאל-שני ורונית בן עזרא שהן עובדות ממשרדה של עו"ד זילבר.  תוכן שני התצהירים אומר כי שתי העובדות נשלחו לגזברות בית המשפט כדי לשלם את האגרה בתובענה זו. הן הציגו לגזבר " את החלטת כבוד בית המשפט והעתק מכתב התביעה...".  הגזבר התלבט והפנה את המצהירות למנהלת הגזברות. זו קבעה את סכום האגרה " וזאת לאחר שהחתימה [את גב' אריאל-שני] על גוף התביעה (עמוד ראשון) כי 'סכום התביעה  לא יכלול רבית והצמדה עד ליום הגשת התביעה'. בהתאם להנחיות הגזברות מלאתי [אריאל-שני] את סכום השיק ושילמתי את האגרה... " (ההדגשות לא במקור) .

עותק כתב התביעה הייצוגית המצוי בתיק בית המשפט כולל, בעמודו הראשון, פסקה זו:

כולל הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה

  (-)  (חתימה לא מזוהה)

900,000 ש"ח

735,000 ש"ח

1,635000 

סכום קרן התביעה

של התובע מס' 1:

של התובע מס' 2:

(השתמשתי בתבנית אות המדמה כתב יד כדי לשקף את חלקי הפיסקה שאינם חלק מן ההדפסה המקורית והוספו לה בכתב יד בצירוף חתימה לא מזוהה וללא תאריך).

התגובה והתצהירים המצורפים לה מעוררים מספר סימני שאלה:

ראשית, האם הוגש לגזברות בית המשפט עותק מן  העמוד הראשון של כתב התובענה הייצוגית (כפי שנאמר בהודעה בחתימת עו"ד זילבר) או שמא הוגש "העתק מכתב התביעה" (כלשון התצהירים)?

שנית, האם הגזבר, או מנהלת הגזברות החתימו את גב' אריאל-שני על כך כי "סכום התביעה  לא יכלול רבית והצמדה עד ליום הגשת התביעה" (כלשון התצהירים) או שמא היא הוחתמה על כך שסכום "קרן התביעה" לפי הערכים הנקובים בעמוד הראשון של כתב התובענה "כולל הצמדה וריבית עד ליום הגשת התביעה" (כלשון התוספת בכתב יד על העמוד הראשון של התובענה המצויה בתיק בית המשפט)?

שלישית, אם התוספת בכתב יד על עותק כתב התביעה המצוי בתיק בית המשפט היא מן הזמן האחרון (היינו היא "ההחתמה" של גב' אריאל-שני בידי הגזברות כאמור לעיל), נשאלת שאלה מהיכן נטלה עובדת המשרד (שאינה באת כוח של התובעים) סמכות וכוח "לתקן" בשמם את כתב התובענה ולקבוע את היקפו? אם התוספת בכתב יד על עותק כתב התביעה היא מעת הגשת התובענה (אם כך הדבר צריך שהתוספת תמצא על העותקים שבידי הנתבעים) נשאלת שאלה מדוע שהגזברות תשנה קביעה המצויה בכתב תביעה ומי הסמיך את העובדת לחתום על תיקון כזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ