אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 220664/02

החלטה בתיק א 220664/02

תאריך פרסום : 18/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
220664-02,163593-06
05/07/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
בני וואלף
עו"ד חלמיש
הנתבע:
1. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ (קוקה קולה)
2. מבשלות בירה ישראל בע"מ

עו"ד וולר
החלטה

הבקשה:

המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן כנגדו ביום 3.4.06 מחמת העדר התייצבות לישיבת קדם המשפט.

רקע:

המשיבות הגישו תובענה כספית ביום 15.12.02 על סך של 870,042 ש"ח כנגד המבקש והמשיבים הפורמאליים (להלן: "הנתבעים הנוספים").

עניינה של התובענה תשלום סכום הערבויות הבנקאיות שפדו המבקש והנתבעים הנוספים שלא כדין, תשלום עבור סחורה שסופקה למבקש ולנתבעים הנוספים בבית הקפה בהרצליה ובבית הקפה בתל אביב ואשר בגין הסחורה נותרה יתרת חוב וכן השבת עלות מקרר אשר סופק למבקש ולנתבעים נוספים ולא הוחזר לתובעת.


 ביום 25.2.03 הוגש כתב הגנה מטעם המבקש והנתבעים הנוספים.


ביום 3.4.06 התקיימה ישיבת קדם משפט. במהלך ישיבת קדם המשפט שוחרר ב"כ המבקש מייצוג המבקש, לבקשתו, וניתן פסק דין כנגד המבקש, בהעדר התייצבות מטעמו לישיבת קדם המשפט ובהעדר תצהירי עדות ראשית מטעמו.

הבקשה והתגובה:


המבקש טוען בבקשתו כי אמנם היה ידוע לו כי בא כוחו הקודם עומד להגיש בקשה להתפטרות מייצוג, אולם מועד הדיון נשכח מזיכרונו, בין היתר, לאור שרשרת אירועים שפקדו את משפחתו לרבות מותו של אביה של אשתו וכן הידרדרותו הבריאותית של אביו. עוד מוסיף המבקש וטוען, כי היה מודע לכך שהינו מיוצג לכל הפחות בנוגע למועד הדיון האמור, שבו יבקש בא כוחו הקודם להשתחרר מייצוג.


עוד טוען המבקש, כי לא גילה יחס של זלזול לגבי חובתו כבעל דין ומיד לכשנודע לו על מתן פסק הדין פנה לבא כוחו החדש על מנת שייצגו בתובענה ויגיש בקשה לביטול פסק דין.
בנוסף טוען המבקש, כי עומדות לו טענות הגנה טובות כנגד תביעת המשיבות, כמפורט בכתב ההגנה מטעמו. זאת ועוד טוען המבקש כי יש בידיו כתב התחייבות חתום על ידי הנתבעים 1 ו-2 לפיו אין למבקש כל קשר לערבויות ולהתחייבויות שבתובענה באופן שהנתבעים 1 ו-2 יתחייבו לשפותו בכל מקרה בו יחויב המבקש בסכום כלשהו בתובענה דנן.
בנוסף, ההליך ממשיך להתנהל כנגד הנתבעים הנוספים באופן שהתובענה תישמע לגופה ואי ביטול פסק הדין יגרום למבקש עוול ועיוות דין.

המשיבות מתנגדות לבקשה וטוענות כי המבקש לא פרט בבקשתו ו/או בתצהיר המצורף לבקשה, מתי נודע לו על מתן פסק הדין נגדו.


עוד טוענות המשיבות, כי המבקש מודה בתצהירו המצורף לבקשה כי ידע על כך שבא כוחו עומד להגיש בקשה להתפטרות מייצוג, אולם מועד דיון נשכח מזיכרונו לאור בעיות משפחתיות. לטענתן, המבקש לא צירף כל אסמכתאות לגבי האירועים המשפחתיים הנטענים על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ