1. בפני בקשה לתשלום תכוף, על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975,
(להלן: "החוק").
2. המבקשת, אסתר גולדברג, (להלן: "המבקשת"), ילידת 1965, נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום
8.11.04, (להלן :"התאונה").
3. כתוצאה מהתאונה, סבלה המבקשת מפגיעה קשה בכף יד שמאל עם קטיעה כמעט מלאה של
האגודל, שברים מרוסקים ופגיעה בגידים המיישרים של האצבעות. המבקשת אושפזה בבי"ח שיבא ונותחה לצורך איחוי של האגודל וקיבוע השברים. על פי אישור מיום 25/5/05, חתום על ידי ד"ר בתיה יפה, מבי"ח שיבא, המבקשת צפויה לעבור ניתוח נוסף של שיחזור גידים מיישרים ושחזור מפרקים והומלץ על תקופת מחלה למשך שלושה חודשים נוספים, דהיינו עד סוף אוגוסט 2005.
4. המבקשת, עותרת לפסיקת תשלום תכוף, בגין צרכי מחיה, עזרה בבית, הוצאות נסיעה והוצאות
רפואיות.
צרכי מחיה
5. המבקשת עבדה, עובר לתאונה, כמורה לאומנות, בבית ספר "דעת מבינים" שהינו בית ספר פרטי.
על פי נתוני השכר המצטבר, בתלושי השכר, לחודש אוגוסט 2004, השתכרה המבקשת, מעבודה בשני מוסדות: "דרכי נועם" ו - "דעת מבינים", סך ממוצע של כ- 4,200 ש"ח, ברוטו לחודש. לגבי החודשים ספטמבר- אוקטובר 2004, הוגשו תלושי שכר ממקום עבודה אחד, "דעת מבינים" והשכר עלה והסתכם, בסך של כ-5,300 ש"ח ברוטו וכ-4,700 ש"ח נטו.
צודק ב"כ המשיבה בטענתו כי העובדה שהמבקשת, הפסיקה לקבל שכר, לאחר התאונה מבלי שנוצלה זכותה לתשלום שכר ע"ח ימי חופשה ומחלה, למרות שעל פי עדותה, עבדה במקום עבודה זה כשמונה שנים, תמוהה היא אלא שבשלב זה, בהעדר ידיעה, לגבי הזכויות שנצברו לזכות המבקשת, במקום העבודה לא ראיתי להתייחס להכנסות ממקור זה. כן לא ראיתי להתייחס לטענת המשיבה כי התאונה היתה תאונת עבודה שכן המבקשת, העידה כי בעת ארוע התאונה לא היתה בדרכה מעבודתה לביתה, אלא נסעה למקום עבודתו של בעלה. כידוע, בשלב זה של דיון בבקשה לתשלום תכוף, אין בית המשפט נדרש, להיכנס לעובי הקורה ולקבוע ממצאים שבעובדה ושאלה זו, תידון ותוכרע, במסגרת הדיון בתביעה העיקרית.
בהתחשב בכך שהמבקשת, אינה המפרנסת היחידה ובעלה משתכר, על פי עדותה, סך של כ -10,000 ש"ח נטו לחודש ובהתחשב בכך שלמבקשת, אושרה חופשת מחלה עד סוף אוגוסט וכי הינה צפויה לעבור ניתוח נוסף שלאחריו, שסביר כי תאושר תקופת מחלה נוספת מחד ומאידך, בהתחשב בכך שהמבקשת הגישה תביעה להכרה בנכות כללית, ובמצבה הנטען, סביר כי תוכר כזכאית לגמלת נכות, בשיעור מסויים, ראיתי לפסוק תשלום תכוף, בגין צרכי מחיה, בסכום גלובלי של 35,000 ש"ח, לתקופה שמיום 1.1.05 ועד 1.1.06.
עזרת הזולת
6. המבקשת עותרת לפסיקת תשלום תכוף, בגין הצורך בהעסקת עזרת צד ג', בעלות של 2,000 ש"ח
לחודש עבור ניקיון ו-4,000 ש"ח לחודש, עבור בישול וטיפול בילדים.
מקובל עלי כי המבקשת, נזקקת לעזרה לצורך ביצוע עבודות משק הבית אך הסכומים הנדרשים, מוגזמים, בהתחשב בכך שהמבקשת, אינה מטופלת בתינוקות ולמעט ביתה הצעירה שהינה כבת חמש וסביר כי נזקקת לעזרה והשגחה הרי שלושת ילדיה הבוגרים, הינם ילידי 1987,1991 ו-1995, ואינם זקוקים לטיפול או עזרה, בביצוע מטלות היום יום.
כן יש לציין כי מחקירתה הנגדית של המבקשת, הסתבר כי המטפלת, הינה למעשה חמותה, שעברה להתגורר בביתה. מקובל עלי כי המבקשת, זכאית לתשלום תכוף, בגין עזרת הזולת, לצורך ניהול משק הבית אלא שיש לזכור כי תביעת מיטבים, אינה נדונה במסגרת הבקשה לתשלום תכוף ומאידך כי מדובר בעזרה הנדרשת, משך תקופה ארוכה יחסית ויש להכיר בהוצאה סבירה, בגין העסקת עזרת צד ג'. בהתחשב בפגיעה הקשה, בידה של המבקשת ובהיותה מטופלת במשק בית, המונה שש נפשות, ראיתי לפסוק תשלום תכוף, בגין עזרת צד ג', בסך של 3,000 ש"ח, לחודש ובסה"כ 36,000 ש"ח, לתקופה שעד 1.1.06.
הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה לטיפול רפואי
