א
בית משפט השלום באר שבע
|
1885-05
03/11/2005
|
בפני השופט:
אברהם יעקב - סגן נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
VIPEG L.T.D
|
הנתבע:
1. אוניברסיטת בן גוריון בנגב
2. גולן שחר
3. גולן אברי
4. זריצקי אסף
5. פולנא ערן
|
| החלטה |
רקע עובדתי:
בפניי תביעה כספית על סך של כ- 500,000 ש"ח, בגין עוולות שגרמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעת.
התובעת היא חברה הנמצאת בבעלות ד"ר אילן שדה ומנוהלת על ידו.
הנתבעת 1 הינה מוסד להשכלה גבוהה ותאגיד לפי חוק המועצה להשכלה גבוהה.
הנתבעים 2,3,4 היו סטודנטים אצל הנתבעת 1.
הנתבע 5 עבד אצל התובעת עד לחודש אוקטובר 2000.
ביום 15.06.2000 נחתם הסכם בין התובעת לנתבעת 1 במסגרת הפרויקט "הטובים לתעשייה בנגב", (להלן -"ההסכם"), לפיו התובעת תתכנן השתלמות סטודנטים שיבחרו ע"י הנתבעת 1 עד לחודש 11/2000, בהיקף של 500 שעות לסטודנט, כנגד השתלמות זו יקבלו הסטודנטים מלגות במימון משותף של משרד התמ"ת ושל התובעת.
הנתבעים 2,3,4 נבחרו ע"י הנתבעת 1 להשתתף בפרויקט "הטובים לתעשייה בנגב", וביום 10.07.2000 חתמו מול התובעת על הסכם סודיות ואי תחרות.
לטענת התובעת ביום 07.11.2000 נערכה פגישה בבאר שבע בין הנתבעים 2,3,4 ונציג הנתבעת 1 לבין מנכ"ל התובעת והוסכם כי המשך השתתפות התובעת בפרויקט, וזכאות הנתבעים 2,3,4 לקבלת חלקה השני של המלגה יהיה מותנה בעמידתם במספר תנאים, וביניהם הגשת מצגת "דמו". על מסמך זה לא חתומים הנתבעים כלל לרבות מנכ"ל התובעת, אשר ביסס את מרבית תביעתו על הפרה לכאורה של הסכם זה (להלן -"החוזה").
ביום 07.11.2000 המציא מנכ"ל התובעת אישור לפיו סיימו הנתבעים 2,3,4 את הפרויקט לשביעות רצונו, ובכתב יד הוסיף כי האישור כפוף לסכום הפגישה מיום 07.11.2000.
ביום 22.11.2000 נחתמו הסכמי עבודה בין התובעת לבין הנתבעים 2,3,4 , לפיהם יעבדו הנתבעים בחודשים נובמבר, דצמבר וינואר.
הנתבע 5, הועסק ע"י התובעת מיום 16.07.2000 ועד לחודש - 11.2000 כמתכנת בכיר. בין הצדדים התגלעו סכסוכים במהלכם תבע הנתבע 5 את התובעת בביה"ד לעבודה בגין שכר עבודה שלא שולם לו, במסגרת תביעה זו התובעת הגישה תביעה שכנגד בגין נזקים שגרם לה לכאורה הנתבע 5.
דיון :
זהו דיון מאוחד בבקשות שהוגשו ע"י הנתבעים למחיקת התביעה בשל העובדה שאינה מגלה עילה או דחייתה בשל חוסר סמכות ענינית, ולחילופין בקשות להפקדת ערובה להוצאות משפט.
בש"א 2002/05- בקשה למחיקת כתב התביעה.
בש"א 4041/05 - בקשה לדחייה או מחיקה על הסף של התביעה נגד הנתבעת 1.
העדר עילה:
תקנה 9(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 מורה, כי כתב התביעה חייב לכלול את העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה. כלומר, על התובע לפרט בכתב התביעה את כל העובדות הדרושות בכדי להקים עילת תביעה שלמה. תביעה אינה מגלה עילה אם התובע לא יהא זכאי לקבלת הסעד המבוקש על ידו אפילו הוכיח את כל העובדות המפורטות בה. כמו כן, אין להתחשב בדברים הנאמרים מחוץ לגדרי כתב התביעה על מנת לקבוע האם הוא מגלה עילה אם לאו.
מעצם טיבו, הדיון בבקשה למחיקה על הסף מחמת העדר עילה הוא דיון משפטי המתמקד בבחינת כתב התביעה, הא ותו לא. אין צורך לצרף תצהיר לבקשת המחיקה, שכן ביהמ"ש אינו מברר את אמיתות העובדות אלא יוצא מתוך הנחה שהתובע יצליח להוכיח את כל העובדות להן טען.
על מנת לפשט את הדיון בבקשות אפצל הדיון בכך שאדון בבקשת המחיקה בשל העדר עילה ולאחר מכן אדון ביתר הבקשות :