אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 17956/06

החלטה בתיק א 17956/06

תאריך פרסום : 29/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
17956-06,162104-06
03/07/2006
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
דפי זהב בע"מ
הנתבע:
מרקושב יבגניה
החלטה

מונחת בפניי בקשה למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר.

התובעת הינה המוציאה לאור של מדריך הטלפון "דפי זהב". לטענתה הזמינה הנתבעת פרסום בסכום כולל השווה ל 9,057.43 $ לפי השער היציג בעת התשלום בפועל ובתוספת מע"מ.

הנתבעת שילמה את הסך השווה ל 1,766.2 $ בלבד ונשארה חייבת סך השווה ל 8,823 $.

מנגד טוענת הנתבעת, כי ביום 23.8.04 הגיע לביתה נציגת הנתבעת על מנת להציג את שירותי התובעת. במעמד זה ביקשה הנתבעת פרסום במדריך הטלפון "דפי זהב" לחברת שניהלה בשם "גיני הובלות" באזור השרון --אזור חיוג 09 ובאזור חדרה צפון-- אזור חיוג 04.  

במועד ההזמנה הנדונה, הוסבר לה על ידי נציגת השירות, כי המדריך היקר ביותר הינו לאזור חיוג 04 וזאת מפאת היותו מחולק באזור גדול, קרי מחולק מאזור חדרה ועד צפון הארץ, אך בדיעבד התברר, כי בית העסק לא מופיע במדריך.

ממשיכה וטוענת הנתבעת, כי לאחר ניסיונות רבים להחזר כספי הולם בגין אי פרסום במדריך הנכון, פנתה לתובעת במכתב לפיו אינה מוכנה לשלם בעבור מדריך יפה והצפון, אך התובעת לא הגיבה לטענתה.  

דיון

טרם אתן את החלטתי אחזור בתמצית על הקריטריונים המנחים את ביהמ"ש בבואו ליתן רשות להתגונן, שכן בחינת בקשותיו של הנתבע אינה מצריכה לעת עתה לפסוק בדבר טיב טענותיו וזכויותיו של הנתבע אלא אך לבחון האם אם יש בטענה זו לכאורה כדי להצדיק את בירורה, קרי, האם יש בתצהירו של הנתבע יחד עם חקירתו הנגדית עילה חוקית לכאורית בעלת משמעות אשר אם תוכח במשפט תוכל להוות הגנה ראויה לגרסתה של התביעה. (ראה ע"א 478/75 חנה אנגלנדר נ' יצחק אשכנזי . פ"ד ל(3), 437, 443).

לעניין זה חייב ביהמ"ש לצאת מנקודת הנחה, כי המצהיר דובר אמת, אא"כ נתבדו דבריו לחלוטין בחקירה נגדית, במקרה זה האחרון, יהיה על ביהמ"ש למנוע את סיכול מטרתו של ההליך ע"י העלאת טענות סתמיות מטעם הנתבע (הגנת בדים), ואשר כל מטרתן נועדו ע"מ למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים אשר מוקנים לו ע"י הגשת תובענה בסדר דין מקוצר (ע"א 86/66 מנחם פריטל ואח' נ' החברה להנדסה חקלאית בישראל בע"מ ואח', פ"ד כ(2) 520, 522) .

בכל אלו יש כדי ליצור איזון בין הרצון והצורך להעניק לתובע יתרונות דיוניים, לבין הרצון שלא לקפח את הגנתם של הנתבעים ולאפשר להם את יומם בביהמ"ש.

טעמים אלו ועוד אוזכרו כבר בהכרעותיו של בית משפט זה ולדידי, עיקרן אחד הוא - באם ניתן ואפשר יהיה לברר ולמצות את טענותיו של הנתבע בבית המשפט, ראוי ומן הדין הוא, כי ימוצו ההליכים בדרך זו ואין על בית המשפט לשלח אותו מעם פניו אם הקניית מירב המהימנות לדבריו, החלושים ככל שאפשר, אך המתיישבים, באופן סביר, עם נסיבותיו העובדתיות של המקרה, מורים על קיומה של הגנה חוקית ולכאורית מול טענות התובע.

כאמור, אין ביהמ"ש נדרש, בשלב זה, כחלק מהאלמנטים המשפיעים על הכרעתו, למשקלן ומהימנותן ודרכי הוכחתן של הראיות ובנוסף, אין בטענות הנתבע די כדי להוכיח כי כל מטרותיו הן למנוע מהתובע את היתרונות הדיוניים הנובעים מהליך המקוצר, טענותיו של הנתבע אינן אך "סתמיות" ומשלא נתבדו והופרכו בחקירתו הנגדית, קיימת בהן עילה לכאורית בעלת משמעות, אשר אם תוכח במשפט, תוכל להוות הגנה ראויה לגרסת התובע.

טענותיה של הנתבעת בדבר חלוקת אזורי הפרסום באזור חיוג 04 - והטעיתה -  הינן טענות כבדות משקל, טענות המצריכות בירור עובדתי רציני ולא ניתן לשלחה לדרכה ולדחות את בקשתה על אתר.

באשר לבקשת התובעת לקבלת פסק דין חלקי בעבור פרסום באזור החיוג 09  - לא מצאתי לנכון לקבל את בקשתה וזאת, מאחר ומנספחי כתב תביעתה והמוצגים שהוצגו בפני, חסרים פרטים אשר ישקפו נכונה את כוונת הצדדים ערב חתימת הסכם ההתקשרות, אופן חלוקת המחיר וכיוצ"ב.

לאור האמור לעיל, אני נותן למבקשת רשות להתגונן על מלוא סכום התביעה.

הוצאות ההליך, בסך של 1,500 ש"ח בצירוף מע"מ, ישולמו בהתאם לתוצאות המשפט.

הנני מעביר את הדיון בתיק לפסק של "סדר דין מהיר".

הנני קובע התיק  לדיון מקדמי בפני ביום  12.11.06 שעה 15:00.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום ה' בתמוז, תשס"ו (1 ביולי 2006) בהעדר צדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ