אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16385/03

החלטה בתיק א 16385/03

תאריך פרסום : 24/09/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16385-03
02/06/2005
בפני השופט:
דליה אבי גיא

- נגד -
התובע:
מאיר עזרא ובניו בע"מ
עו"ד כחלון
הנתבע:
1. עבד אל רחים סעיד
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד דרגאם עתאמנה
עו"ד ורשה
החלטה

עסקינן בתאונה מיום 1/2/01 בין רכב התובעת לרכב הנתבע.

הנתבע שהיה נהג צעיר במועד התאונה, הוא הבעלים של רכבו ( להלן "הרכב" ), ונהג ברכב במועד התאונה.

הנתבעת היא חברת ביטוח שהוציאה פוליסת ביטוח מקיף לרכב הנתבע , הכוללת ביטוח נזקי צד ג'.

השאלה הניצבת בפניי היא האם פוליסת הביטוח שהוצאה על ידי הנתבעת מקנה כיסוי ביטוחי בגין נזקי התאונה, כך שאחראית הנתבעת לנזקי התאונה שנגרמו לרכב התובעת מכוח היותה מבטחת רכב הנתבע ? 

בהצעה לביטוח הרכב ( נספח א' לסיכומי התובעת, להלן " הצעת הביטוח " ) נכתב בכתב יד ביחס לתנאי הכיסוי הביטוחי:   "כל נהג כולל צעיר וחדש" .                                                                                                                  

עוד כתוב בהצעת הביטוח שתאריך הביטוח המבוקש הוא מיום 14/8/01 עד 31/7/01.                                      התאריך המופיע בהצעת הביטוח ליד החותמת "נתקבל" הינו  22/8/01, והתאריך המופיע בהצעת הביטוח ליד חתימות  הצדדים הוא 14/8/01.

על פי טופס  שכותרתו "ביטוח רכב פרטי" (נספח ב' לסיכומי התובעת, להלן "פוליסת הביטוח") תקופת הביטוח היא מיום 14/8/01 עד 31/7/02; אך לא מופיעים בפוליסת הביטוח שאר פרטי הפוליסה, כך שלא ניתן לדעת על פיו האם הסכם הביטוח מכסה נהיגה של נהג צעיר.

בטופס שכותרתו "פתיחת תביעה" ( להלן " הטופס " ) מתאריך 10/2/02 ( נספח א' לכתב ההגנה ) נכתב באשר לתנאי הכיסוי הביטוחי :  " כ. נהג  למעט צעיר וחדש.. " .

טענות הצדדים:

א.        ראשית טוענת הנתבעת שלא הייתה כלל פוליסת ביטוח בתוקף במועד התאונה, שכן אין כל ראיה לכך.

לשיטתה לא הוצגה הפוליסה הנטענת, וגם על פי הצעת הביטוח לא היה כיסוי ביטוחי במועד התאונה.

                                                                                                                                                       לטענתה הצעת הביטוח מתייחסת למתן כיסוי ביטוחי מיום 14/ 7/01 עד יום 31/7/01, ולא מיום 14/ 8/01 עד יום 31/7/01 כפי שכתוב בהצעת הביטוח, שכן הספרה 8, שמופיעה בהצעת הביטוח, נכתבה על גבי הספרה  7.                                                                                                                                          

לחילופין טוענת הנתבעת שהצעת הביטוח מתייחסת למתן כיסוי ביטוחי מיום 14/ 7/01 עד יום  31/7/01.                                                                                                                                    

כך או כך, לשיטתה לא היה כיסוי ביטוחי במועד התאונה, שהינו 1/2/02.

מנגד טוען הנתבע שתקופת הביטוח על פי פוליסת הביטוח היא מיום 14/8/01 עד יום 31/7/02 , וכי בטעות נרשם 31/7/01 בהצעת הביטוח.

ב.         עוד טוענת הנתבעת שלא הוכח שהיה רישיון נהיגה בתוקף לנתבע במועד התאונה, ולכן גם בהנחה שהייתה פוליסת ביטוח בתוקף במועד התאונה, אין כיסוי ביטוחי עקב העדר רישיון נהיגה תקף.

לטענה זו משיב הנתבע שבהצעת הביטוח עצמה רשום שיש לו רישיון נהיגה, שהוצא ביום 16/12/98

ג.         כן טוענת הנתבעת לחילופין להעדר כיסוי ביטוחי לנהג צעיר על פי הפוליסה :

לשיטתה בטופס, שאינו מהווה פוליסה, רשום  ברחל בתך הקטנה, שהפוליסה מכסה כל נהג למעט צעיר וחדש. 

                                                                                                                                                                                                                                     כנגד טענה זו טוענת התובעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ