אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 16368/05

החלטה בתיק א 16368/05

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
16368-05
28/05/2007
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
פרידמן אבינועם
עו"ד בן חיים עופר
הנתבע:
1. הראל בע"מ - חברה לבטוח
2. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד

עו"ד יעקובוביץ צבי
עו"ד דה-סואן אסתר
החלטה

  בפני בקשה מטעם התובע להחלפת מומחה רפואי שמונה לבדיקת התובע וקביעת נכותו בעקבות אירוע של  תאונת דרכים .

התובע המבקש טוען כי בתאריך25/5/03 עת חש כי רכב נהוג בידי הנתבע 2 דוהר לעברו ועומד לפגוע בו , "התגונן " מפני הרכב בהנחת ידיו על מכסה המנוע של הרכב כדי למנוע פגיעה ישירה בו . ותוך כדי כך ספג את מלוא עוצמת הרכב בחלק גופו העליון ובעיקר בזרוע שמאל .

עם הגשת התביעה הגיש התובע, בהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות הדרכים (מומחים) 1986 , בקשה למינוי מומחים בתחום האורטופדי והנוירולוגי (ראה סעיף 16 לכתב התביעה המקורי ) .

   לאחר הגשת התביעה , הושגה הסכמה בין בא כוחו הקודם של התובע עו"ד עופר בן חיים , ועו"ד אתי דהסואן מהנתבעת קרנית , בדבר מינוי מומחה ארטופד מוסכם על שני הצדדים הוא פרופ' אברהם גנאל .

 המומחה המוסכם בדק את התובע ונתן חוות דעת , ביום 24/7/05 .

ביום 7/2/06 הוגשה הודעה מטעם בא כוח התובע עו"ד בן חיים, ולפיה הוא מצרף את חוות הדעת של המומחה , ומודיע כדלקמן=

" בהתאם להסמכה אשר הושגה עם הנתבעת מספר 2 מחוץ לכותלי בית המשפט ,מונה פרופ' גנאל כמומחה מוסכם, מצ"ב חוות דעתו " .

ביום 7/12/06 , עשרה חודשים אחרי הודעתו של עו"ד בן חיים ,הגיש התובע כתב תביעה מתוקן, אשר הוגש ע"י בא כוחו הנוכחי , עו"ד דייויס .

לכתב התביעה המתוקן הוגשה שוב בקשה למינוי  מומחים , והפעם נתבקשתי למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה , ו/או הכירורגיה של הגף העליונה .

   ביום 27/2/07 ניתנה בתיק החלטה ולפיה  :

" החלטה

  בטרם תידון הבקשה למינוי מומחים רפואיים , כפי שצורפה לכתב התביעה המתוקן יפנה התובע בשאלות הבהרה למומחה הרפואי המוסכם בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי נוסף בתחום הנוירולוגיה והכירורגיה של הגף העליונה , אז אשוב ואדרש לבקשה "

התובע אכן שלח שאלות הבהרה למומחה המוסכם , שאל אותו לגבי מומחיותו ,לגבי המסמכים שעמדו לרשותו בזמן כתיבת חוות דעתו, והמידע שעמד בפניו , ונשאל אם הוא יסכים כי יש לבדוק את התובע ע"י מנומחים נוספים .

 המומחה השיב לשאלות בא כוח התובע , ומה שנוגע לענייננו התשובה מספר 5 בה קובע המומחה , כי בעייתו של התובע היא בתחום האורטופדי .

ביום 18/4/07 הגיש בא כוח התובע "הודעה ובקשה מטעם התובע " ובה הוא חוזר על בקשתו למנות מומחה בתחום כירורגית הגף העליון , ובה הוא מתפלמס עם המומחה המוסכם פרופ' גנאל, בדבר סוג המומחיות שלו, ומנסה לטעון כי אין המומחה מומחה לסוג הפגיעה של התובע , אל א שיש למנות מומחה לכירורגית גף עליון .

הנתבעים מתנגדים לבקשה. נימוקי ההתנגדות הועלו ע"י עו"ד סביון, בא כוח הנתבעות 2-3 , אליו הצטרף בלי תוספת מלים , גם בא כוח חברת הביטוח הראל, וגם בא כוח קרנית הצטרף להתנגדות שהובעה בתגובה של עו"ד סביון .

טעמי ההתנגדות של הנתבעים הם בכך שפרופ' גנאל למעשה מונה בהסכמת באי כוח בעלי הדין, ולא ע"י בית המשפט , שעה שהתובע היה מיוצג ע"י עורך דין אחר. עוד טענו הנתבעים כי בקשתו הנוכחית של התובע עומדת בניגוד גמור עם החומר הרפאוי המצורף לתביעה , ולבקשה, כי הבקשה הנוכחית של התובע אינה אלא נסיון לעקוף את חוות הדעת של המומחה המוסכם , בגלל אכזבה של התובע מקביעות המומחה , המומחה השיב לשאלות ההבהרה של התובע כי הפגיעה שלו הנה בתחום האורטופדי וכי אין צורך במינוי מומחה נוסף , וכי העובדה כי התובע נבדק ע"י מומחים שונים מטעמו , הסבורים אחרת ממה שסבור המומחה המוסכם, אינה עילה להחלפת המומחה .

 דיון .

דין הבקשה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ