אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 15709/05

החלטה בתיק א 15709/05

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
15709-05
12/02/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
1. הלברשטיין לאה
2. הלברשטיין ישראל שמעו
3. הלברשטיין דורון

הנתבע:
כנען בנימין
החלטה

1.      זוהי בקשת הנתבעים 1 ו-3  להורות על מחיקתם מכתב התביעה בהעדר עילה, שכן לטענתם כתב התביעה איננו מגלה עילה כנגדם בעילת לשון הרע .

2.      עניינה של התביעה העיקרית נשוא הבקשה הוא בסכסוך שנתגלע בין הצדדים לאחר מתן פסק דין אשר דחה תביעת הנתבעת 1 (אם הנתבעים  2 ו-3) לפינויו של גן הילדים "ימימה" ברחוב המעגל 12 ברמת גן, שהתובע הוא אחד מבעלי הזכויות בו.

3.      תביעה זו עניינה בארבעה פרסומים שיפורטו להלן, ולגביהם ניטען על ידי התובע כי הם מהווים לשון הרע כנגדו .

4.      הנתבעים 1 ו-3 טוענים כי כתב התביעה איננו מקים עילה כנגדם אלא כנגד הנתבע 2 בלבד, ולכן יש למוחקם מן התביעה .

5.      בא כוח התובע, טען בדיון שהתקיים בבית המשפטו ביום 5.12.05 כי "מדובר על הנתבעים שהם אגודה אחת" וכי אין מקום  לדחות התביעה כנגדם, שכן הם עוולו יחד.

6.      עוד טוען התובע  בתגובתו כי אין הבקשה הוגשה על פי התקנות ואיננה נתמכת בתצהיר כנידרש, דבר המחזק לטענתו את גירסת התובע.

7.      כמו כן טוען התובע כי לעניין המכתב שהופץ במהלך מאי ויוני 2004 שבו הואשם גן הילדים ומפעיליו בגניבת מים לכאורה, כלל לא ברור מי מהנתבעים כתב אותו, ולכן לא ניתן למוחקם מן התביעה.                    

דיון  -

8.      אכריע בבקשה כדלהלן .

9.      טרם אכריע בבקשה לגופה, אדון בטענת התובע לפיה ההליך בה נקטו הנתבעים אינו על פי התקנות, הואיל ולא הוגשה בקשה הנתמכת בתצהיר.

10.  אינני מקבלת טענה זו. הבקשה הועלתה במסגרת הדיון בבית המשפט מיום 5.12.05 בעל פה על ידי בא כוח הנתבעים, ואין בכך פסול.  תצהיר לבקשה איננו נידרש בנסיבות אלה, הואיל והבקשה כולה נתמכת על טענות משפטיות גרידא כפי שהן עולות בטענות הצדדים בכתבי בי הדין, והבקשה לא הכילה טענות עובדתיות הדורשות אימות התצהיר.

11.  ולכן טענת התובע ברכיב זה נידחת.

12.  ולבקשה גופה- כאמור, עסקינן בארבעה פרסומים. האחד, נאמר לכאורה במהלך הליך גישור  בתביעת שכנים לרבות התובע כנגד הנתבעים 1 ו-2, קרא הנתבע 2 לכאורה לעבר התובע "שקרן, חתרן, גנב"(להלן "הפרסום הראשון"). השני, הוא כרוז שהופץ  לכאורה בתיבות הדואר של דיירי הבניין ברחוב המעגל 12, ובו  נכתב " האם משפחת כנעני או/ו גן הילדים....גונבים מים מדיירי הבניין? התשובה היא כן" (להלן "הפרסום השני"). השלישי, עניינו בהגשת התלונה במשטרת ישראל ביום 1.6.04 כנגד התובע בגין חשד לגניבת מים (להלן "הפרסום השלישי"). הרביעי, הוא אמירה שקרא הנתבע 2 לעבר התובע "גנב קרקעות" בועדת הערער המחוזית,(להלן "הפרסום הרביעי").

13.  כאמור הסוגייה בה אכריע להלן, היא בשאלה האם בכל אחד מן הפרסומים קמה עילה לכאורית כנגד הנתבעים 1 ו-3.

הפרסום הראשון.

14.  עניינו כאמור באמירה "שקרן, חתרן, גנב" שאמר הנתבע 2 כנגד התובע לכאורה.

15.  על פי תקנה 9(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984                                 "9. פרטי כתב תביעה - ואלה הפרטים שיכיל כתב תביעה, וחוץ מן האמור בתקנות להלן לא יכיל אלא פרטים אלה:                                                             (5) העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה, ואימתי נולדה".

16.  יוצא איפוא, כי על תובע לבסס העובדות העיקריות שמקימות עילת התובענה.  ולענייננו, על התובע להצביע ולפרט העובדות המבססות עילת לשון הרע כנגד הנתבעים .

17.  דא עקא, כי מעיון בכתב התביעה ברכיב זה כותב במפורש התובע בסעיף 10 ב. לכתב התביעה :"במהלך הגישור הנתבע מס' 2 קרא לתובע "שקרן, חתרןף גנב"...". דהיינו, התובע לגירסתו טוען כי מי שאמר האמירה לכאורה הוא הנתבע 2.

18.  ודוק, גם בהנחה וייקבל בית המשפט בסופו של יום גירסת התובע ברכיב זה, הרי שהאחריות תוטל  על הנתבע 2 ותו לא, בהיעדרה של כל טענה ולו הקלושה הקושרת בין הנתבעים 1 ו-3 לפרסום הראשון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ