אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 13355/04

החלטה בתיק א 13355/04

תאריך פרסום : 19/05/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
13355-04,151840-06
14/05/2006
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
אמינות מוקד ארצי בע"מ
עו"ד גב' עוזיאל-אנגל
הנתבע:
עיריית יבנה
עו"ד גב' רוזן ברקוביץ
החלטה

כללי:

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה.

ביום 14.01.04, הוגש כתב תביעה ע"י המבקשת לתשלום הסך של 447,083 ש"ח  עבור חוב בגין שירותי התקנה, מוקד וסיור שספקה התובעת (להלן:"המבקשת") לנתבעת (להלן:"המשיבה").

כתב הגנה הוגש ביום 30.03.04.  ישיבת קדם משפט, בה הודיעו הצדדים על קיומו של הליך גישור, קוימה ביום 18.10.04. לאחר שנמסרה הודעת הצדדים, כי נסיון ההדברות לא צלח, ניתנה ביום 10.10.05, הוראה אודות הגשת תצהירי עדות ראשית. או-אז, הוגשה הבקשה הנוכחית, לתיקון כתב התביעה.

עמדת המבקשת:

המבקשת מבקשת להעמיד את סכום התביעה על סך של 514,132 ש"ח במקום הסך של 447,083 ש"ח. לטענתה, במסגרת הערכותה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה והדברות עם הצד שכנגד, התברר לה, כי בשל טעות, הוגשה התביעה בגין חלק מהחשבוניות שכבר שולמו לה ואילו חשבונות אחרים שטרם שולמו, לא נתבעו. ראו סעיפים 3-4 לתצהירו של מר בבאי, מנהל הסניפים של התובעת.

לגרסתה, תיקון סכום התביעה נדרש, על מנת לחסוך מזמנו של בית המשפט, לצורך ברור הסוגיות האמיתיות והשנויות במחלוקת ועל מנת להמנע מהגשת תביעה נוספת על היתרה וניהול הליכים כפולים.

לטענתה של המבקשת, תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן:"תקסד"א), מתירה תיקון כתבי טענות בכל עת, על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שבאמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין. לשיטתה, עפ"י הדין, גישתם של בתי המשפט לתיקון כתבי טענות הינה ליברלית, בייחוד כאשר התיק מצוי בשלב מקדמי, ובמקרה דנן, טרם הגשת תצהירי עדות ראשית.

עמדת המשיבה:

המשיבה טוענת, כי יש לדחות את בקשת המבקשת בהיותה נוגדת את תקנות 91,92 ו-149(ב) לתקסד"א. זאת ועוד, לטענתה, הגם שבית המשפט מתיר תיקון כתב תביעה ברוחב לב, הרי שלא יעשה כן במקרה בו נהג המבקש בשיהוי רב, בחוסר תום לב או במקרים בהם התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה. לגישתה, העתרות בית משפט לתיקון רק יגדיל את השיהוי  הרב ויאלץ את המבקשת לאתר מסמכים משנת 1994.

לטענתה של המשיבה, הבקשה הוגשה כשנתיים לאחר הגשת התביעה המקורית, לאחר שהתקיים קדם משפט בתיק וחלף המועד להגשת תצהירי המבקשת. לשיטתה, לא הובא כל נימוק ענייני לאיחור וכל מטרת הבקשה הינה לדחות את מועד הגשת תצהירי העדות בתיק תוך שהיא נוהגת בחוסר תום לב. המשיבה טוענת להתיישנות ושיהוי בהגשת כתב התביעה המתוקן והעילות המפורטות בו.

עוד נטען, כי המבקשת הרחיבה חזית בדרך  של תיקון כתב התביעה.

לעמדת של המשיבה, באיזון האינטרסים של בעלי הדין ובהתחשב בתקנת הציבור, אין לאפשר למבקשת תיקון כתב תביעתה בשלב בו נמצא הדיון.

דיון:

הוראת הדין הרלבנטית לדיוננו קבועה ב תקנה 92 לתקסד"א.

הוראה זו קובעת, כי:

" בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."

כב' נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט גורן מציין בספרו, כי גישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות היא ליברלית, וכי אם נוכח בית המשפט, שעל ידי תיקון כתב הטענות, בידי המבקש, יש תועלת לבירור הפלוגתאות, ייעתר לו בית המשפט "ברוחב לב".

השופט אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", הוצאת סיגא, מהדורה שמינית, תשס"ה - 2005 בעמ' 140.

כב' השופט מ' אלון בבר"ע 80 / 282 המגדר ברזלית חוטי ברזל ורשתות בעמ נ' מדינת ישראל לו (4) 130, עמוד 130, קבע כדלקמן:

" בעת הדיון בבקשת תיקון לכתב התביעה יובאו בחשבון, בין יתר השיקולים, התנהגות בעלי הדין והשלב שבו מובאת הבקשה לתיקון, וככל שבעל דין מאחר בהגשת בקשתו ללא טעם סביר, פוחת הסיכוי, שבית המשפט ייעתר לבקשתו".

בבוא בית המשפט לשקול אם להיעתר לבקשת תיקון כזו, עליו להביא בחשבון,  לא רק את השלב, שבו הוגשה הבקשה, אלא גם את הסיבה שגרמה לאיחור בהגשתה.

במקרה שלפנינו, חלפו כשנתיים בין מועד הגשת התובענה, 14.01.04, לבין מועד הגשת הבקשה לתיקון, 18.01.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ