אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 1317/05

החלטה בתיק א 1317/05

תאריך פרסום : 17/08/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
1317-05,12990-05
07/09/2005
בפני השופט:
ברון צפורה

- נגד -
התובע:
1. קבוצת לב אופיר בע"מ (ח.פ. 1637332-51)
2. ישעיהו אופיר
3. גלית אופיר
4. אופיר שי ייצור שווק ואספקה בע"מ
5. שי אופיר בע"מ
6. LEGRAND SNC- GENERAL PARTNERSHIP

עו"ד רון ברקמן
עו"ד י. גרופמן
הנתבע:
1. לוי אולי (גאולה)
2. "טופז אלקטרוניקה אספקה והפצה בע"מ

עו"ד מ.גנס
החלטה

בפניי שתי בקשות למחיקה על הסף, של תביעה נגזרת נגדית: זו של קבוצת לב אופיר בע"מ וזו של ב"כ ישעיהו וגלית אופיר (להלן, ביחד: " המבקשים").

המשיבה הגישה תגובה לפיה היא מתנגדת מהטעמים שפרטה.

העובדות הנדרשות לעניין:

עניינו של התיק שבכותרת בתביעה נגזרת שהוגשה על ידי המבקשים 2, 3 ו-5 בשמה של חברת "טופז אלקטרוניקה אספקה והפצה בע"מ" (להלן " החברה"). התביעה הוגשה בגין הלוואות שלא נפרעו, לכאורה, על ידי המשיבה. הן המבקשים 2, 3 ו-5  והן המשיבה הינם בעלי מניות ו/או נושאי משרה בחברה שבנדון.

משהוגשה התביעה הנגזרת, הגישה המשיבה "כתב תביעה נגזרת נגדית". כתב תביעה זה הוגש גם הוא בשמה של החברה עם בקשת סעד של פיצוי, בגין הפרת חוזה כנגד המבקשים.

הנה כי כן, החברה נתבעת ונדרשת בשתי התביעות לפעול כנגד הצד שכנגד.

כאמור, הבקשות שבנדון הינן בקשות למחיקת תביעה זו על הסף.

טענות המבקשים :

המבקשים טוענים כי דין התביעה הנגזרת הנגדית להימחק על הסף מכמה וכמה טעמים, חלקם מהותיים, חלקם פרוצדוראליים וחלקם שילוב של שניהם. ראשית טענתם, כי אין תקדים לתביעה נגזרת נגדית. שנית, לטענתם, אין אפשרות לכפות על החברה תביעה "כנגד עצמה". המבקשים רואים בתביעה הנגדית ניסיון לגבות כסף לטובת המשיבה ולא עבור החברה. לשיטתם על המשיבה לבקש רשותו של בית המשפט, אם בכלל, להגשת תביעה נגזרת חדשה. עוד מוסיפים המבקשים כי לא מולאו דרישות הקדם של דרישת המצאה. לדידם, משלא נשלחה הודעת דרישה אל החברה כי תמצה זכויותיה בדרך של תובענה, כמפורט בסעיף 194 לחוק החברות תשנ"ט, 1999 (להלן " החוק"), הרי שדין ה"תביעה הנגזרת הנגדית" להידחות.

טענות המשיבה:

לשיטתה של המשיבה, הרי שעל סמך תקנה 52 לתקנות סדר הדין האזרחי , תשמ"ד 1984 (להלן: " תקסד"א"), ניתן להגיש תביעה נגדית. לדידה, ניתן על כן ליצור הכלאה בין התביעה הנגזרת ובין התביעה הנגדית וליצור את התביעה הנגזרת הנגדית. במענה לטענת המבקשים, לגבי אי העמידה בדרישות המקדמיות, טוענת המשיבה כי יש לראות בהגשת התביעה עצמה כמיצוי ההליך הפרוצדוראלי של פניה בכתב. לעניין הסעדים, טענתם כי דרישתם היא "גזירה" של החלק היחסי של מניותהם בשווי התובענה.

דיון והכרעה:

אפשרות הגשתה של " תביעה נגזרת נגדית" צריכה להתבסס על עקרונות התביעה הנגזרת, מחד, ועקרונות התביעה הנגדית, מאידך. הבחינה תהא האם ניתן לשלב בין שני המושגים המשפטיים.

תביעה נגזרת:

תביעה נגזרת הינה " תובענה שהגיש תובע בשם החברה בשל עילת תביעה שלה" (ראה סעיף ההגדרות לחוק). בדרך זו מאלץ תובע את החברה להיות מיוצגת על ידו ולהיפרע מהנתבעים לטובת החברה ובעקיפין גם לטובת בעלי המניות והנושים. התביעה נגזרת (Derivative), מזכותה של החברה גופה להגיש תביעה, זכות אשר החברה בחרה לא לממש עובר להגשת התביעה.

הרציונל, כפי הנראה, מאחורי סעיפים 194-198 לחוק, הוא כי יש היגיון בתביעה כנגד התאגיד, אף בניגוד לרצונו. ההנחה היא כי אורגני התאגיד לא יהיו מעוניינים בהגשת התביעות, שיוגשו בהליך התביעה הנגזרת. מכאן יוצא כי על אף שהחברה בתביעה הנגזרת נמנית על הנתבעים, הרי ש באופן מהותי, היא נמנית על מניין התובעים.

תביעה נגדית:

התובעים והנתבעים מתהפכים בתפקידם.

במקרה זה התובעים הם הנתבעים בתביעה נגזרת. תקנה 52 לתקסד"א, אכן מגדירה את התביעה הנגדית. אך אין היא מאפשרת "תביעה עצמית" של תאגיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ