אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 12465/06

החלטה בתיק א 12465/06

תאריך פרסום : 19/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
12465-06
08/06/2006
בפני השופט:
פרוסט-פרנקל אושרי

- נגד -
התובע:
אם.אס.סי. סייבי
עו"ד גולדשטיין עידן
הנתבע:
1. גול עמית
2. גול שגית

החלטה

בפניי בקשת רשות להתגונן.

לטענת המבקשים (בני זוג), הם נטלו הלוואה לרכישת דירה. לקראת סוף שנת 2004 התעניינו במחזורה תוך חשיבות רבה שמחזור המשכנתא יבוצע טרם סיום שנת המס . חשיבות עובדה זו הוסברה לנציג המשיבה מר רז גולדשטיין בשיחתם המקדימה של הצדדים.

המבקשים הבהירו במועד החתימה על הסכם ההתקשרות עם המשיבה, את חשיבות מחזור המשכנתא במועד האמור לעיל והובטח להם כי לא ייעשה כל שימוש בכרטיס האשראי שלהם ללא קבלת רשותם.

לטענתם, בניגוד להתחייבות נציג המשיבה מר גולדשטיין, המשיבה לא עמדה במועדים להם התחייבה, הליך מחזור המשכנתא לא הסתיים כפי שסוכם, כאשר לצדדים  היה ידוע, שתנאי זה הנו בגדר תניה יסודית בבסיס ההתקשרות שביניהם ועם הפרתה ברי כי המשיבה לא תהיה זכאית לסכום כלשהו.

בתאריך 5.1.05 נפגשו המבקשים עם נציג המשיבה בבנק טפחות וחתמו על מסמכי הבנק לקבלת המשכנתא החדשה, אך לאור המועד ותום שנת המס 2004, שבפועל לא לקחו את ההלוואה מבנק טפחות, עליה המליצה המשיבה ולא המשיכו בהליכי המחזור בליווי המשיבה בבנק טפחות.

לכן, אין בעצם חתימתם על הטפסים בבנק כדי להצמיח עילה לחיובם ודין התביעה להידחות.

המבקשים לא הסכימו בנסיבות אלה שהמשיבה תחייבם בסכומים הקבועים בהסכם בכל הנוגע ללקוח אשר השלים את תהליך המחזור בליווי המשיבה והוראת החיוב שהוגשה ע"י המשיבה לחברת האשראי נעשתה ללא כל הרשאה.

בנוסף, התשלום בסך 819 ש"ח ששולם למשיבה עבור בדיקתה ומציאת חסכון למבקשים, כקבוע בפסקה הראשונה להסכם שבין הצדדים, מורה כי המבקשים לא התחמקו מתשלום, אלא שלא התמלאו כל תנאי ההסכם הן באשר להשלמת הליך המחזור והעמידה בלוח הזמנים. ולכן אין המשיבה זכאית לשר טרחה נוסף.

גם מעיון בפסקה הרביעית להסכם ניתן ללמוד כי בסיטואציה בה לא סיים הלקוח את הליך המחזור יחוייב ב-1,000 ש"ח בלבד.

למרות המפורט ולמורת רוחם, גילו המבקשים כי בניגוד למוסכם, ביום 9.1.05 חוייב כרטיס האשראי, שאת מספרו מסרו למשיבה לצורך החיוב בסך 819 ש"ח, בסכומים נוספים ע"ס 2,000 ש"ח ו-4,000 ש"ח.

בנסיבות אלה פנו לחברת האשראי בדרישה לביטול החיובים בסך של 6,000 ש"ח.

המשיבה נתנה את הרשאתה לביטול החיוב בסך 2,000 ש"ח ואולם המשיכה לעמוד על החיוב בסך 4,000 ש"ח.

לטענת המשיבה יש לדחות את הבקשה, כיוון שנציגה  הסביר למבקשים בפגישתם, את השירות אותו מציעה המשיבה והמבקשים חתמו על הסכם ההתקשרות ביום19.12.04.

המשיבה פעלה בהתאם להסכם ההתקשרות, אספה נתונים ובדקה כדאיות כלכלית באמצעות כלכלני החברה שהעידו על חסכון רב, בהתאם  לחלופות שנבדקו ואשר הוצגו למבקשים בפגישתם במשרדי המשיבה עם אחד מכלכלניה.

בסופו של תהליך, תואמה פגישה שנערכה ביום 5.1.05 בה נכחו נציג המשיבה והמבקשים בבנק טפחות, שבסיומה חתמו המבקשים על מסמכי הבנק לקבלת משכנתא חדשה.

עם חתימת המבקשים בבנק, המשיבה סיפקה את מלוא השירות לו התחייבה עפ"י הסכם ההתקשרות ועמדה בהתחייבויותיה.

בהתאם להסכם ההתקשרות "ישלם הלקוח במועד החתימה על ההלוואה החדשה בבנק תוספת בסך 3,800 ש"ח בתוספת מע"מ בשלושה תשלומי".

המבקשים המודעים למחויבותם, פנו באמצעות מכר משותף וקיבלו הנחה בשיעור של 10% ומכאן החיוב בסך 4,000 ש"ח.

לטענתה, אם הייתה תנייה כה מהותית ויסודית לעניין מועד החתימה בבנק עוד בשנת 2004, לא ברור מדוע התייצבו המבקשים לפגישתם בבנק ביום 5.1.05 לחתימה על מסמכי ההלוואה ומדוע בוזבז יום עבודה של נציג המשיבה שנשלח לבנק, כאשר ברור היה שלא ניתן לסיים את המחזור בשנת 2004 .

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ