אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 11467/05

החלטה בתיק א 11467/05

תאריך פרסום : 21/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11467-05
28/02/2007
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
גיל יגאל
הנתבע:
פרזנטי שרה
החלטה

1.         זו בקשת התובע כי אפסול עצמי מלישב בדין בתביעה זו שעניינה תביעה על פי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה-1965.

2.         בכתב התביעה טוען התובע כי הנתבעת פרסמה במסגרת תשובה לתלונה שהגיש נגדה התובע לוועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין כי :

א.        "כאן המקום לפנות לוועד הנכבד על מנת שזה יבדוק היטב את                            התאמתו של התובע להיות חבר בלשכה".

            וכן כי: -

            ב.         "כאן המקום לפנות לוועד הנכבד על מנת שזה יבדוק היטב את

                        כשרותו של החבר גיל".

            וכן כי בבש"א 19076/06 שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב

            טענה הנתבעת כי:

            ג.         בית המשפט הנכבד יתבקש להיעתר לבקשת המבקש לבחון את             כשרותו המשפטית של התובע ולרבות נקיטת הליכים לשם הכרזתו           כפסול דין וזאת:

                        1.         ע"י הפנייתו לבדיקה פסיכיאטרית שתבוצע ע"י

                                    מומחה מטעמו של בית המשפט". ובהמשך כי:

            ד.         "קיים חשש נוסף עד כמה פסול הדין הפוטנציאלי מסוגל להבין

                        הבקשה".

                        וכן  כי:

ה.        הנתבעת שוללת מהתובע את תוארו כעורך דין בכתבי הטענות שהיא מגישה לבית המשפט.

3.         טוען התובע כי הנתבעת בפרסומים אלה, המהווים לשון הרע בהיותם קריאה ללשכת עורכי הדין ולבית המשפט לנקוט כנגדו בהליכים לשלילת רשיונו, פגעה בו פגיעה בלתי הפיכה, בשמו הטוב, בכבודו ובמקצועו תוך שהיא מטילה ספק בכשרותו המשפטית של התובע.                    

4.         בכתב ההגנה, טוענת הנתבעת כי היא חוסה תחת ההגנה העומדת לה בסעיף 14 לחוק איסור לשון הרע ("הגנת אמת דיברתי") לאחר שלטענתה (סעיף 6-7 לכתב ההגנה) התובע סובל ממחלת נפש, כפי שעולה ממסמכים ומדברים שטען התובע בעצמו בבית המשפט וכפי שעולה מנספח 2 לכתב התביעה, וכי לא פנתה ללשכת עורכי הדין בשום בקשה לשלול את רשיונו של התובע. לדידה, מעת שהתובע שפתח בהליכים כנגדה, ומשפתח במערכה אישית כנגדה, אין לו אלא להלין על עצמו בכך שעניינו ייחשף בפני חבריו למקצוע (ס' 14 לכתב ההגנה).

5.         הבקשה דנן, כי אפסול עצמי מלישב בדין בתיק זה הוגשה ביום 26.12.06.

            ביום 27.12.06 ניתנה על ידי החלטה בדבר העברתה לתגובה ותשובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ