אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק א 103456/01

החלטה בתיק א 103456/01

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
103456-01
11/04/2005
בפני השופט:
דודקביץ אסתר

- נגד -
התובע:
פלגי דבורה
עו"ד בן בסט
הנתבע:
1. עירית בת-ים
2. איילון חברה לבטוח בע"מ

עו"ד רחמני
החלטה

1.         לפני בקשה מטעם צד ג'  מס' 1 (להלן:"המבקשת") להארכת המועד להגשת הודעה לצד רביעי וזאת נגד חברת חפרפר 1992 בע"מ, היא צד ג' מס' 2 בתיק זה.

2.         עסקינן בתביעה נזיקית, שהגישה התובעת בגין נזקי גוף, שנגרמו לה, לטענתה, עת הלכה על מדרכה ומעדה ביום 12.2.01.

3.         כתב התביעה הוגש ביום 25.9.01, כתב ההגנה הוגש ביום 23.12.01 והודעה לצד ג' הוגשה ביום 24.12.01.

4.         כעת, ולאחר שבתיק התקיימו ישיבות קדם משפט והוגשו תחשיבי נזק מטעם הצדדים וכן הוצעה הצעה לסיום התיק בפשרה מטעם בית משפט, עותרת המבקשת, כי בית המשפט יאריך לה את המועד להגשת הודעה לצד רביעי, הוא  צד ג' 2.

לטענתה של המבקשת, "בסעיף 6 לכתב התשובה להודעה לצדדים שלישיים טענה הצד השלישי 1 כנגד הצד השלישי 2, כי מוטלת על הצד השלישי מספר 2 האחריות לנזקי התובעת, וכן טענה בסעיף 7 לכתב התשובה כי הצד השלישי מספר 2 חבה בפיצוי הצד השלישי מספר 1 גם מכוח הסכם שנחתם ביניהם ובו התחייבה הצד השלישי מספר 2 לשפות ולפצות את הצד השלישי מספר 1 בגין כל נזק שייגרם לו ו/או בגין תביעה ו/או דרישה שתוגש כנגד הצד השלישי מספר 1, כתוצאה מנזק שייגרם בקשר עם ביצוע העבודה."

כן טוענת המבקשת, כי  "כנגד טענות אלו לא הועלתה כל טענה נגדית של הצד השלישי מספר 2, ומתחילת הדיון בתיק ועד לישיבת קדם המשפט האחרונה לא הועלתה כל טענה כי נדרשת הודעה נפרדת לצד ד' כנגד הצד השלישי מספר 2 בגין הטענה החוזית הנ"ל, או אז העיר בית המשפט כי יש מקום להגיש הודעה כזו".

עוד טוענת המבקשת, כי בתיק הוגשו תחשיבי נזק, שגם בהם הועלתה הטענה החוזית כנגד הצד השלישי מספר 2 וגם אז, או במהלך הדיון בתחשיבי הנזק, לא עלתה כל טענה, לפיה יש להגיש הודעה נפרדת בעניין זה.

5.         צד ג' מס' 2 מתנגד לבקשה. לטענתו, "... הנימוקים עליהם נסמך הצד השלישי מס' 1 בבקשתו, אינם נימוקים חדשים שהובאו זה עתה לידיעתו ואשר יש בהם כדי לשנות את פני הדברים בתיק... ההפך הוא הנכון, מדובר בעילות אשר היו מונחות נגד עיניו של בית המשפט הנכבד זה מכבר ואשר לא היה בהן ממילא כדי לשנות דעתו של בית המשפט לעניין חלוקת האחריות בתיק".

6.         כן טוען צד ג' מס' 2, כי קבלת הבקשה תגרור הצורך לדון בסוגיות חוזיות, טענות סרק אשר אינן רלוונטיות לדיון, ואשר יהיה בהן כדי לסרבל ולהכביד על המשך ניהול ההליך, ומסיבה זו לבדה יש לדחות הבקשה.

7.         התובעת מצידה אינה מתנגדת לבקשה.

דיון

8.         הרציונל שעומד מאחורי הרעיון של משלוח הודעות לצד שלישי מתואר ע"י מ"מ הנשיא (כתוארו אז) שמגר בעניין בר"ע 457/88 Ohio Medical Products נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית , פ"ד לז(4) 309, 310:-

"אך מטרתה העיקרית היא בכל מקרה אחת, והיא כי ההתדיינות על כל הסתעפויותיהן בשל אותה או בשל עילות הצומחות ממערכת עובדות אחת יתקיימו, ככל האפשר, בצוותא חדא."     

9.         בהתאם לתקנה 220 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984:

"ההודעה לצד שלישי תוגש בידי בעל דין בתוך הזמן שנקבע להגשת כתב הגנה אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר במקרה האמור בתקנה 216..."

כאמור, על המבקש להגיש הודעת צד שלישי, ובמקרנו צד רביעי, לעשות זאת בתוך המועד, אשר נקבע להגשת כתב הגנה. יחד עם זאת, כאשר הדיון בראשיתו, העדים עדיין לא נחקרו ויש חשיבות לצירוף הצד השלישי, לשם מתן הכרעה מלאה ושלמה בכל המחלוקת שבין הצדדים, נוטה בית המשפט ליתן הרשאה להארכת מועד להגשת הודעה לצד שלישי.

10.        דינה של הבקשה להתקבל איפוא.

11.        מטרת ההליך היא לרכז עד כמה שנוח ואפשר במשפט אחד את העיקובים המשפטיים בעניין מסויים וכל הנובע ממנו.

בהמ' 179/56, סבירסקי נ' ג'יקובס , פ"ד י 1997 נסקרו המטרות בבסיס ההליך כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ