- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בענין גילוי והמצאת מסמכים
|
בש"א בית משפט לעניני משפחה כ"ס |
2350-07
26.2.2008 |
|
בפני : יעקב כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יעקב שרעבי 2. חברת מחלבנה בע"מ עו"ד אתי חסיד |
: 1. בועז שרעבי - (קטין) 2. שרון שרעבי - (קטינה) 3. רונית שרעבי עו"ד ש. בר יוסף |
| החלטה | |
בעניין גילוי והמצאת מסמכים
הרקע הדיוני :
1. התובעים הנם רעייתו וילדיו של המנוח כפיר שרעבי ז"ל , שנפטר ביום ה 01/06/05. (להלן: "המנוח").
הנתבע 1 (להלן: הנתבע) הנו אחיו של המנוח, המשמש כיום כמנכ"ל יחיד של הנתבעת 2, חברת 'מחלבנה בע"מ', ח.פ. 1678773 - 51 (להלן: "החברה").
2. בתביעה שהגישו התובעים כנגד הנתבע טוענים הם, כי הנתבע החזיק במניות החברה השייכות למנוח, כאשר העברת המניות (50% ממניות החברה) אל הנתבע בוצעה למראית עין בלבד, בעוד שלמנוח היתה זכות, בכל עת, לקבלת מניותיו חזרה.
לטענת התובעים, השתלט הנתבע על החברה כולה, לאחר מות אחיו המנוח, אף
כי כל עת שהמנוח היה בעל יכולת תפקוד- הוסיף הוא לשמש כמנכ"ל משותף
והוסיף הוא לנהוג בחברה כמנהג בעלים.
3. בסעיף 113 ו' לכתב התביעה, התבקש בהמ"ש ליתן כל צו וסעד אחר שיידרש בנסיבות העניין, לשם הבטחת ביצוע פס"ד הנעתר, ולשם הסרת חשש להברחת הזכויות הנדונות בתביעה זו.
4. אין חולק כי לאחר הגשת התביעה בוצעה על ידי הנתבע עסקה של מכירת 50% ממניות החברה לאחרים.
על פי חקירתו הנגדית של הנתבע בפני כב' רשמת בהמ"ש בחודש ינואר 2007, בוטלה אותה עסקה, ועל פי הצהרת בא כוחו של הנתבע ובא כוחה של החברה עוה"ד ארד איילון בפני, הושלמה לבסוף העסקה לאחר אותו ביטול.
5. התובעים הביעו בתביעתם חשש שמא תיעשנה פעולות לריקון החברה מנכסיה,
ובדרך זו לא יעלה בידם לממש את זכויותיהם בחברה, אף אם יזכו לפסק הדין
ההצהרתי המבוקש, לפיו הם הינם בעלי 50% ממניות החברה מכח היותם יורשיו
על פי דין של המנוח.
6. בישיבת יום 16/05/07 התרתי את צרופה של החברה כנתבעת, והצדדים הופנו
בהסכמתם להליך של גישור.
במסגרת החלטת ההפניה לגישור ניתן על ידי, בסעיף 2 להחלטה, צו רחב היקף,
המאפשר למגשר ולבא כח הצדדים קבלת כל אינפורמציה כלכלית או פיננסית
הנוגעת לנתבעים (להלן: צו הגילוי).
?xml:namespace> התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
