- נגד -
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה	76060-97 09/08/1999
בפני השופט: ורדה פלאוט
התובע: 1. פלונית 2. (קטינה 3. פלונית (קטינה עו"ד אמיר	הנתבע: פלוני עו"ד זמר

תמ"ש 76060/97 תאריך: 9/8/1999	בית משפט לעניני משפחה למחוזות תל אביב והמרכז
ורדה פלאוט	בפני:
1. פלונית, )קטינה 2. פלונית )קטינה	העותרים:
- נגד -
1. פלוני	המשיב:
1. אמיר	ב"כ העותרים:
1. זמר	ב"כ המשיב:
מזונות ילדים, הסכם גירושין	הנדון:

תקציר פסק הדין

תשתית עובדתית:

ביום 9.2.93 נחתם הסכם גירושין בין בני הזוג, הורי הקטינות - התובעות בתובענה
שבפני.

ביום 28.8.97 הגישו הקטינות תובענה למזונות נגד אביהן - הנתבע.

ביום 6.7.98 נקבע בהחלטת בימ"ש זה כי המדובר בתביעה עצמאית למזונות כטענת התובעת,
ולא תביעה להגדלת מזונות כטענת הנתבע.

בר"ע שהגיש הנתבע לביהמ"ש המחוזי נדחתה מהטעם כי אין מקום להתערב בהחלטת בימ"ש
לענייני משפחה בשלב זה, כי ראוי לסיים את הדיון במזונות עד תום, ואם ירצה בכך מי
מהצדדים, ניתן יהיה לטעון בעניין זה בערעור.

על החלטה זו הוגשה בקשת רשות ערעור לביה"מ העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת

הודעה

Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.