אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין פינוי הסוחרים מהטיילת באילת

החלטה בעניין פינוי הסוחרים מהטיילת באילת

תאריך פרסום : 26/05/2009 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי באר שבע
2722-09,7139-03
25/05/2009
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל
עו"ד לירון שי
הנתבע:
1. עיריית אילת
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה - אילת
3. בן גר ואח' (נתבעים 7-3 24-10 92-86)
4. אמיל אגמי ואח' (נתבעים 9 36-28 42-38 50-49 53-52 59 66-61 68)
5. ישראל אלימלך ואח' (נתבעים 27-26 37 43 46 48 57 69 73 76 75 82)
6. יוסף גז
7. יוסי סויסה
8. רודד ששון
9. מטילדה בן שוהם
10. ציטאיאס אסתר
11. גיא כרמלי
12. אלימלך אברהם
13. שחר מרדכי
14. יצחק עמר
15. ציון סויסה
16. פטיטו אלברט
17. רגב איתן
18. שלמה אלפסי
19. אהרון בן אשר
20. איתמר אריה
21. בוטבול חיים
22. מתי וחיים מלכה
23. צור אילן
24. רוני כהן
25. אלעופר שמעון
26. עסלקה זלי
27. רפי בן שלוש
28. מאיר ז'נו
29. אסתר ביטון
30. יוסי גז
31. עמי בנישו
32. מאיר טורג'מן
33. בורסה דינו
34. בנימין ישראל
35. בנילנט דניאלה
36. לורה מגריש

עו"ד יובל שטנדל ואח'
עו"ד רונית שבירו ואח'
עו"ד ילון הכט ואח'
החלטה

עסקינן בתביעה בה עותרת המדינה למתן סעדים הצהרתיים, בנוגע לחוקיות הימצאותם של רוכלים על הטיילת הצפונית באילת. 

המדינה עותרת עתה, כי בית המשפט "יתן פסק דין חלקי או יתן החלטה המורה על פינוי לאלתר של כל המשיבים הסוחרים במתחם הטיילת הצפונית, וזאת לאור העובדה כי שהותם ופעילותם במקום, אינן חוקיות, וכי בכל יום שעובר, הולכת ומחריפה אי החוקיות, וממשיכים להיפגע אינטרסים ציבוריים".

לחלופין עתרה המדינה להחייאת המועד שנקבע לשמיעת המשפט ביום 26.2.2009, ואשר בוטל ביום 9.2.2009, וכן לקביעת מועדים נוספים "ככל שיידרש ואף מיום ליום, עד לסיום שמיעת ההליך".

בקשת המדינה הוגשה ביום 25.2.2009, כשבועיים לאחר הדיון שהתנהל בפניי ביום 9.2.2009, בו הוחלט על העמדת ההליכים בתביעה, עקב נסיבות שיפורטו להלן.

המדינה סבורה, כי יש ליתן פסק דין חלקי, המורה על פינוי לאלתר של המשיבים ממתחם הטיילת הצפונית של אילת, שכן לדבריה וכפי שנאמר בבקשה, החלטה זו אינה מצריכה שמיעת ראיות אחרות, והיא מבוססת על תשתית משפטית ברורה.

הבקשה הועברה על פי החלטתי לתגובות המשיבים, ואלה נמסרו במועדן, למעט תגובת ב"כ המשיבים עו"ד הכט, שלא נמסרה אלא בעל פה ביום הדיון בבקשה.

לאחר קבלת התגובות נקבעה הבקשה לדיון במעמד הצדדים, ביום 11.5.2009, מועד ששונה לאחר מכן ליום 13.5.2009.

ההחלטה להורות על דיון במעמד הצדדים' נענתה בהגשת בקשה דחופה לרשות ערעור ע"י המדינה לבית המשפט העליון, אשר במסגרתה הלינה המדינה על עצם ההחלטה לדון בבקשה בנוכחות הצדדים.

בקשת רשות ערעור זו נדחתה על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת נאור), מבלי שהתבקשה תגובת המשיבים. בהחלטתה של כב' השופטת נאור נאמר, כי לא ניתן ליתן את הסעדים המתבקשים על ידי המדינה .

עד כאן העניינים הפרוצדורליים, הנוגעים לבקשה למתן פס"ד חלקי, ועתה לבקשה עצמה.

ההחלטה על העמדת ההליכים

ביום 9.2.09, עובר לבקשה למתן פס"ד חלקי, הופסקה שמיעת העדויות בתביעה, וזאת עד למסירת הודעה מטעם המדינה, באשר לאופן בו בדעתה להמשיך בהליך, לאחר "...שנשמטה אבן יסוד מההליך עצמו, קרי,  האפשרות לפנות חלק נכבד מהדוכנים לאתר חלופי" (להלן: "האתר החלופי" או "מגרש 40").

ההחלטה על העמדת ההליכים התקבלה על רקע העובדה, שמספר חודשים קודם לכן נערך סיור בטיילת הצפונית, בהשתתפות ראש עירית אילת, מר מאיר יצחק הלוי, ב"כ הצדדים ונציגים מטעם המשיבים. במהלך הסיור פרש ראש העיר בפני כל הנוכחים תשריט של מגרש 40 וציין, כי מדובר באתר חילופי, שהוקצה על ידי העיריה וניתן לפנות אליו את כל הדוכנים.

דא עקא, במהלך הדיון שהתקיים ביום 9.2.09 הוברר לראשונה, כי עירית אילת הגיעה להסכם עם בתי המלון, שלא יוקמו דוכני מזון באתר החלופי. הסכם זה, שעליו חתום גם ב"כ המדינה בתפקידו כב"כ הועדה המחוזית, משמיט לכאורה את הבסיס לטענה, כי ניתן לפנות את כל הדוכנים לאתר החילופי. כאשר נשאל ב"כ העיריה, כיצד הוסכם ולא דווח על כך לביה"ש, השיב ב"כ העיריה: "הגענו למסקנה שמה שאנחנו צריכים לעשות כרגע זה להגיש עמדה, שהיא עמדה בכתב אחרי שנעשה על כל הבירורים שקשורים גם אולי לאפשרות שבכל זאת יהיה שינוי כזה או אחר בתב"ע" (ע' 61 ש' 5).

בעקבות דברים אלה הוחלט על העמדת ההליכים, וניתנה הוראה לב"כ המדינה ועירית אילת לערוך את הבירורים הנדרשים, ולהודיע עמדתם לבית המשפט.

למרבה הפליאה, במקום להמציא הודעה על האופן שבו בכוונתה להמשיך בהליך, בחרה המדינה להגיש בקשה לפסק דין חלקי. בבקשה נטען, כי מדובר בהפסקת ההליך מנימוק שאינו רלוונטי ואינו הולם: "אפילו אם תאמר כי נפל פגם כלשהו בעמדת הרשויות בעבר (דבר המוכחש) - מה לזה ולהמשך הנצחת אי החוקיות?" (סעיפים 37 ואילך לבקשה).

טענות אלה ודומותיהן מקומן בערעור. כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו הוא, ולא ברור מדוע בחרה המדינה לטעון כך בבקשתה, במקום לערער על ההחלטה.

בבקשה למתן פסק דין חלקי, המשתרעת על פני עמודים רבים ושלל נספחים, אין כל התייחסות עניינית לחוסר האפשרות לפנות חלק מהדוכנים לאתר החלופי. כל שנאמר הוא, כי בית המשפט מנע נסיונותיו של ב"כ עיריית אילת לדווח על מו"מ, שהתנהל בין גורמי עיריית אילת לבין רוכלים מסוימים, ועל העובדות השוללות אפשרות רוכלות במוצרי מזון במגרש 40.

המדינה טוענת, כי נושא קיומו של מיקום חלופי כזה או אחר - יכול שיהיה בעל משקל ברקע הדברים, אך הוא אינו שייך לדיון, ואין זה מתפקידו של בית המשפט לקבל עדכונים מפורטים על מו"מ המתנהל בין הצדדים, או להביע תרעומת על אי מסירת עדכון בעניין מו"מ הנוגע לאחד הנתבעים (סעיפים 12,13 לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ