החלטה בעניין חשוד בעבירות מתן שוחד, קשירת קשר לפשע ועסקה בסם מסוכן

החלטה בעניין משיב 2

כנגד המשיב (נאשם 2) הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות מתן שוחד, קשירת קשר לפשע, ניסיון להכניס חפץ אסור ומסוכן ועסקה אחרת בסם מסוכן.

בצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כתב האישום מתייחס בעיקר לנאשם מס' 1, אסיר בבית סוהר מעשיהו, אשר יזם פניות לסוהר והציע לשלם לו סכומי כסף שונים ובתמורה הסוהר יחדיר חפצים אסורים לבית הסוהר. נטען כי המשיב והנאשם 1 (להלן: הנאשמים) קשרו קשר להחדיר לבית הסוהר חפצים אסורים עבור הנאשם 1, וזאת באמצעות הסוהר וכנגד תשלום שוחד. כתב האישום מפרט את ההתקשרות בין נאשם 1 לבין הסוהר, את השיחות בניהם ואת הבטחות נאשם 1 לסוהר.

עניינו של המשיב מחל בסעיף 11 לכתב האישום, אז נטען כי הנאשם 1 שב ופנה לסוהר וביקש ממנו פריטים כאלה ואחרים, תוך שאמר כי רוצה לקשר אותו עם המשיב, מבלי שנקב את שמו של המשיב, והדברים מקבלים ביטוי גם בסעיפים אחרים לכתב האישום.

מסעיף 16 לכתב האישום עולה כי המשיב אמור היה ליצור קשר עם הסוהר על מנת לספק עבורו ציוד עליו דובר. ביום 28/8/17 התקשר המשיב לסוהר, הציג עצמו בשיחה כ"דוד" ודיבר עם הסוהר ברמזים, כביכול לגבי מכירת רכב מאזדה 6. המשיב והסוהר תיאמו להיפגש, וסופו של דבר נפגשו ביום 29/8/17, אז מסר המשיב לסוהר כסף מזומן בסך 3,800 ₪ ונתן לסוהר שתי חבילות אשר הכילו 24 טבליות וכשבעה גרם שברי טבליות של סם מסוכן מסוג "בופרנופרין" (כינויו המסחרי של הסם הוא "סבוטקס"), וכן כ- 3.75 גרם סוג מסוג קנאבוס. המשיב נעצר בסמוך לאחר שמסר את הכסף והסמים לסוהר.

אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, המשיב נעצר בהסכמה עד החלטה אחרת והתבקש תסקיר מעצר בעניינו.

קצינת המבחן עמדה על נתוניו של המשיב, בן 24 נשוי ואב לילדה בת 4, טרם מעצרו התגורר עם משפחתו בעיר לוד ועבד בשטיפת מכוניות, נעדר הרשעות קודמות. המשיב סיפר כי סיים 12 שנות לימוד ללא תעודת בגרות ועובד בשטיפת מכוניות, תוך שהחליף מספר רב של מקומות עבודה בהן הוא עסק לפרקי זמן קצרים, וקצינת המבחן התרשמה מחוסר מיומנות להתנהלות תעסוקתית יציבה. קצינת המבחן הפנתה לאבחון קודם שנערך למשיב לפני מספר שנים במסגרת הליך בבית המשפט לתעבורה, אז הוטל צו של"צ אשר בהמשך התבקשה הפקעתו נוכח קושי של המשיב לעמוד במחויבות זאת. כאמור, המדובר בעבירת תעבורה והמשיב נעדר הרשעות קודמות.

קצינת המבחן מעריכה כי קיים סיכון להישנות התנהגות שולית ומעורבות בפלילים מצד המשיב. קצינת המבחן נפגשה עם הערבים המוצעים, הוריו של המשיב ושניים מקרובי משפחתו המתגוררים באותו מתחם, והגיעה למסקנה כי לצד מודעותם לנסיבות כתב האישום והבנה באשר לצורך לעמוד בצווי בית המשפט, הם נוטים להפחית מקשייו של המשיב, אינם מזהים סיכונים במעורבות שולית, ובאשר להוריו אף הוסיפה כי הם תלויים במשיב מבחינה כלכלית, ונוכח כל אלה לא מצאה להמליץ על שחרורו לחלופת המעצר שהוצעה.