אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בדבר ניתוח כריתת יד לקטינה להצלת חייה בניגוד לרצונה של אימה

החלטה בדבר ניתוח כריתת יד לקטינה להצלת חייה בניגוד לרצונה של אימה

תאריך פרסום : 10/07/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה במחוז ת"א
26442-04-11
05/07/2011
בפני השופט:
יהורם שקד

- נגד -
התובע:
1. מרכז רפואי ת"א סוראסקי-איכילוב
2. היועמ"ש במשרד הרווחה

הנתבע:
א.מ. (קטינה) ע"י אימה ואפוט' הטבעית הגב' פ.מ.
החלטה

שאלה כבדת משקל עומדת להכרעתי והיא האם להורות על ניתוח כריתת ידה של הקטינה לשם הסרת גידול ממאיר, בניגוד לדעתה של אימה ואפוט' הטבעית, בעוד שהימנעות מהניתוח תוביל למותה הוודאי של הקטינה, אגב ייסורים קשים.

פתח דבר:

1.                 בלב כבד ניגש אני לכתוב החלטתי זו, החלטה בה ניתן לחוש את כובד האחריות המונח לפתחו של היושב בדין. לא אפריז אם אומר כי החלטות במקרים מעין אלו מדירות שינה מעיניו של השופט, ואולם עם כל הצער והכאב הנלווים להחלטה, בסופו של יום ניכר כי אין ולא יכול להיות כל פתרון זולת קבלת הבקשה.

2.                 מקרה מיוחד זה הינו תמהיל של שתי שאלות. האחת, קשה מאין כמוה והיא האם לכרות את ידה של הקטינה, בעוד שהשאלה האחרת, בניגוד לקודמתה, איננה ניכרת בקושי כלשהו והיא האם יש לבכר את החיים על פני המוות.

3.                 כאשר שתי שאלות אלו דרות בכפיפה אחת, ניכר כי שומה על בית המשפט להעדיף את החיים בכל מחיר ואם תצטרך הקטינה להקריב את ידה להצלת חייה - כך יהיה.

4.                 כאשר אני שם לנגד עיני את תוצאת החלטתי, לפיה בסופו של יום תיכרת ידה של הקטינה, אני רואה לנגד עיני את סבלה של הקטינה, את המוגבלות הפיזית שתגרם לה ואת השינוי הדרמטי שיחול בחייה לעתיד לבוא. הקלה רבה מוצא אני כאשר אני שם לנגד עיני לא רק זאת, אלא גם את תוצאתה המחרידה של האלטרנטיבה לאותה קטיעה, שלמרבה הצער ודאבון הלב, איננה אלא כיבוי נרה של הקטינה.

5.                 כפי שיובא להלן, הימנעות מאותה קטיעה משמעותה אחת ואין בילתה; גזירת גזר דין מוות לקטינה ועל כל הצער לכאבה של הקטינה ולחרדותיה של אימה, אינני סבור כי על בית המשפט להישאר שווה נפש ולהימנע מהתערבות ברצונותיה של האם.

6.                 לפיכך, הגעתי לכלל החלטה כי יש לקבל את הבקשה ולהורות לצוות הרפואי המטפל בקטינה לאחוז בכל האמצעים הרפואיים והכירורגיים בכדי להציל את חייה של הקטינה, יהא הטיפול אשר יהא.

7.                 לאור מורכבות הנושא וחשיבותו הרבה, כמובן שלא אפטור עצמי מנימוקים.

העובדות:

8.                 ביום 17.4.11 הגישו המבקשים בקשה דחופה שכותרתה: "בקשה דחופה להורות על ביצוע הרדמה וניתוח בהתאם לסעיף 68(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות". במסגרת הבקשה, ניתן תיאור למצבה הקשה של הקטינה מאת ד"ר דרור לוין, מנהל המרפאה ההמטו-אונקולוגית ילדים בבית החולים ע"ש דנה בת"א (איכילוב). כך כותב ד"ר לוין:

"מדובר בגידול עצם ממאיר... הגידול הינו ממאיר ביותר וללא טיפול הוא פורץ את העצם וחודר לרקמות הרכות סביבו ומתפשט מקומית. כמו כן, גידול זה ידוע כבעל נטייה גבוהה לשליחת גרורות בעיקר לריאות".

9.                 ומייד לאחר מכן:

"ברור מעבר לכל ספק שללא טיפול, מחלה זו הינה קטלנית ב 100% מהחולים ומדובר בדרך כלל בתהליך הדרגתי של החמרה במחלה אשר כרוך בכאבים עזים, סבל רב ועקב הגרורות לריאה קוצר נשימה גובר עד אי ספיקה נשימתית".

10.              ד"ר לוין ממליץ על תוכנית טיפולית הכוללת, בין היתר, כריתה מלאה של היד הנגועה בגידול ומוסיף וקובע כי במתן טיפול משולב קיימת סבירות ריפוי עד 60-65 אחוזים.

11.              נזכיר שוב כי לדבריו של ד"ר לוין, היעדר טיפול מתאים, קרי: הימנעות מכריתה, תוביל את הקטינה למוות וודאי בסבירות שאין גבוהה ממנה.

12.              בדו"ח עו"ס שהוגש לבית המשפט ונושא תאריך 12.4.11, נכתב על אודות האם כי:

"אשה קשת יום, עיקשת, גאה, נצמדת לאמונותיה הדתיות ולמסורת ה.... מופנמת ביותר ואינה נוטת לשתף ולחלוק את בעיותיה. לדבריה את ליבה שופכת בכותל... על פי תפיסתה המענה למצבה של א' הוא התפילה והצום... לאם לקח פרק זמן להפנים שמדובר במחלה קשה, אך לא נראה כי מפנימה לגמרי שמדובר במחלה מסכנת חיים".

13.              בהתייחס לתגובתן של האם והקטינה למשמע מסקנות הצוות הרפואי, נכתב כך (הדגשות לא במקור):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ