רמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
5630-09-20
21/10/2020
|
בפני השופט:
שאול שוחט - סגן נשיא
|
- נגד - |
מבקשים:
א.ז עו"ד לביא נעים ו/או לידור רייך ו/או יניב דבוש
|
משיבים:
נ.ז עו"ד רז יעקובסון
|
החלטה |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת ורד שביט פינקלשטיין, בתל"המ 26529-05-20), מיום 22.7.20, במסגרתה נעתר בית המשפט, באופן חלקי ,לבקשת המבקש למתן סעד זמני של הפחתת מזונות קטינים.
העובדות הצריכות לעניין
המבקש והמשיבה הם בני זוג לשעבר, הורים לארבעה ילדים : בת בכורה שבחודש אפריל השנה בגרה, ו-3 ילדים קטינים כולם מעל גיל 6 במועד הגשת התביעה.
ביום 13.12.17 הגיעו הצדדים להסכם גירושין שאושר וקיבל תוקף של פסה"ד. במסגרת ההסכם התחייב המבקש לשאת בהוצאות כל 4 הקטינים בסך של 4,500 ₪ לחודש ובעלות מדור ואחזקתו עבורם בסך של 1,500 ₪ ובתוספת מחציות. ההסכם קובע את האופן בו יופחתו הסכומים החל מבגרותו של כל קטין. ההסכם אף מטיל על המבקש את החובה לשאת בתשלום הטלפונים הסלולריים של הילדים ולרכוש אוכל לכלב הנמצא בבית המשיבה ומטיל על המשיבה את החובה לדאוג לשאר צרכיו השוטפים של הכלב לרבות חיסונים וכו'.
ביום 12.5.20 הגיש המבקש לבית המשפט קמא תביעה להפחתת מזונות הקטינים כך שישא במזונות כל הקטינים כולל עלות מדור בסך של 2,334 ₪ לחודש.
שינוי הנסיבות המהותי עליו התבססה התביעה: מצבו הכלכלי התדרדר מאז חתימת הסכם הגירושין, וכמוסיקאי עצמאי, עם תחילת משבר הקורונה, הוא נותר מחוסר כל הכנסה כאשר כל הופעותיו בארץ ובחו"ל בוטלו גם בטווח זמן של חצי שנה קדימה ממועד הגשת התביעה.
בד בבד עם הגשת התביעה הגיש המבקש גם בקשה להפחתת המזונות שנקבעו בהסכם באופן זמני, עד להכרעה בתביעה, ובשיעור דומה לזה שהתבקש בתביעה (המבקש עתר במסגרת הבקשה לכך שחיובו יופחת לסך של 2,334 ₪ לחודש עבור מזונות ומדור לכל הילדים וכי יחויב לשאת במחציות רק עבור צרכים חיוניים כך שיבוטל חיובו לפי ההסכם לשאת בהוצאות המכשירים הסלולריים לקטינים והמזון לכלב).
ביום 1.6.20 הוגשה תגובת המשיבה לבקשה להפחתת מזונות זמניים.
ביום 22.7.20 קיים ביהמ"ש קמא דיון בבקשה, במסגרתו נשמעו באי כוח הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת