אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה של עורך הדין לשעבר של העוררים לעיין בתיק

החלטה בבקשה של עורך הדין לשעבר של העוררים לעיין בתיק

תאריך פרסום : 16/12/2015 | גרסת הדפסה
ו"ע
ועדת ערר מרכז-לוד לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), תשכ"ג-1963
65966-03-15
11/12/2015
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
המבקש:
עו"ד גלעד ברון
המשיבים:
1. א.ר לוגיסטיק נדל"ן בע"מ
2. אורנה כהן
3. מנהל מיסוי מקרקעין מרכז

עו"ד שי עינת
עו"ד שירה ויזל-גלצור מפרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי)
החלטה

 

מונחת לפניי בקשתו של עו"ד גלעד ברון לעיין בתיק בית המשפט בערר דנן [ו"ע/65966-03-15]. המבקש מבסס בקשתו על הוראותיה של תקנה 4 בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג – 2003.

 

  1. רקע עובדתי
  2. המבקש הינו עו"ד אשר טיפל בהשגה העומדת בבסיס הערר דנן – נושא בקשה זו.
  3. בחודש דצמבר 2014 הגיש המבקש תביעה כנגד העוררים בבית המשפט השלום בתל-אביב (תא"ק 35424-12-14).
  4. ביום 31.3.15 הגישו העוררים ערר על החלטת המשיב בהשגה (ו"ע/65966-03-15; להלן: "התיק").
  5. ביום 12.10.15 ניתן פסק דין בתיק.
  6. ביום 12.11.15 הגיש המבקש בקשה לעיין בתיק. המשיב 3 הגיב לבקשה והביע התנגדותו לה. עו"ד גלעד ברון השיב לתגובה זו. יוער כי המשיבים 2-1 לא הגיבו כלל לבקשה על אף שבהחלטת מותב זה מיום 16.11.15 נקצבו להם 15 ימים לשם הגשת תגובתם לבקשה.

 

  1. תמצית טענות הצדדים
  • טענות המבקש
  1. המבקש טוען כי יש לאפשר לו לעיין בתיק מכוח תקנה 4 בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג – 2003 (להלן: "תקנות העיון").
  2. לטענת המבקש, עיון בתיק יסייע בליבון מחלוקות עובדתיות אשר התגלו בין הצדדים במסגרת ההליך המתנהל ביניהם בבית המשפט השלום בתל-אביב.
  3. המבקש מדגיש כי הוא מעורה במסגרת העובדתית נוכח טיפולו בהשגה – נושא ערר זה.
  4. המבקש מפנה לע"מ (חיפה) 10529-03-09 גבאי נ' פקיד שומה עכו/חיפה (פורסם בנבו, 9.7.2014) אשר בגדרו התיר בית המשפט עיון חלקי בתיק בית משפט, תוך התחשבות בחובת הסודיות הקבועה בפקודת מס הכנסה (נוסח חדש).
  • טענות המשיב 3
  1. לטענת המשיב 3, סעיף 105 בחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג-1963 (להלן: "חוק מיסוי מקרקעין") מטיל חובת סודיות על המשיב 3, ויוצר חיסיון גורף – שאינו מאפשר להיענות לבקשה דנן [בש"א (חיפה) 3273/04 אמין נ' אבו-נוארה (פורסם בנבו, 20.2.2004].

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ