אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בבקשה מקדמית לקבלת הערעור

החלטה בבקשה מקדמית לקבלת הערעור

תאריך פרסום : 26/01/2017 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39344-05-15
18/01/2017
בפני השופטת:
ירדנה סרוסי

- נגד -
המערערת:
חברת ונ אבו אלעאפיה מאז 1879 בע"מ
עו"ד ארז שגיב ו/או יגיל בלזר ו/או אמיר אבו רזק ו/או אלון ברמן ו/או שמואל בן ארי
המשיב:
פקיד שומה תל אביב 4
עו"ד רויטל בן דוד מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
החלטה

 

בפניי בקשה מטעם המערערת לקבלת הערעור על הסף תוך ביטול החלטת המשיב על פסילת פנקסיה לשנת 2012 וזאת על בסיס טענות מקדמיות. לחילופין מבקשת המערערת כי יימחקו סעיפים מסוימים מההודעה המפרשת את נימוקי המשיב בערעור המתייחסים לאירועי הביקורות שנערכו בעסקה של המערערת בשנת 2015. לחילופי חילופין מבקשת המערערת להשהות את המשך ההליך דכאן עד לקיום בירור בדבר פסילת פנקסיה לשנת 2015 ולקיים דיון מאוחד בערעורים שהוגשו על שנים אלו.

לאחר שהמשיב הגיש את תגובתו, נדרשת אני להכריע בבקשה.

רקע עובדתי והליכים קודמים

  1. פנקסיה של המערערת לשנת 2012 נפסלו לפי הוראת סעיף 145ב(א)(1) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") בשל אי רישום תקבול ללא סיבה מספקת.

המערערת הגישה את הערעור הנדון על החלטת המשיב לפסול את פנקסיה לשנת 2012. המשיב הרצה את טענותיו במסגרת ההודעה המפרשת את נימוקי ההחלטה על אי רישום תקבול ועל פסילת הפנקסים לשנת 2012 (להלן: "נימוקי המשיב בערעור") והמערערת הגישה הודעה מטעמה המפרשת את נימוקיה בערעור (להלן: "נימוקי המערערת בערעור").

ביום 8.9.2016 התקיים דיון מקדמי בטענות הצדדים במסגרת ישיבת קדם משפט.

  1. המערערת הגישה בקשה מקדמית, נשוא החלטה זו, ובמסגרתה שלוש חלופות שונות. האחת, בקשה לביטול החלטת המשיב על פסילת פנקסיה לשנת 2012. השנייה, בקשה למחיקת סעיפים (15-31) מנימוקי המשיב בערעור המתייחסים לאירועי הביקורות שנערכו בעסקה של המערערת בשנת 2015. השלישית, הקפאת ההליך דנן עד לבירור בדבר תוקף פסילת הפנקסים לשנת 2015 וקיום דיון מאוחד בערעורים לשנים אלו.

עיקרי טענות המערערת (המבקשת)

  1. אירועי הביקורות בעסקה של המערערת בשנת 2015 מעולם לא היו חלק משיקולי המשיב בדבר פסילת פנקסיה לשנת 2012, וגם לא יכלו להיות, מהטעם שמדובר באירוע מאוחר מבחינה כרונולוגית למועד החלטת המשיב על פסילת הפנקסים לשנת 2012. לאור זאת, התייחסות המשיב, במסגרת נימוקיו בערעור, לאירועי הביקורות משנת 2015 ולהשלכותיהם על פסילת הפנקסים לשנת 2012, מבלי שניתנה למערערת הזדמנות להביא את עמדתה כלפי הביקורות, עולה כדי סטייה חמורה מהליכי מנהל תקינים, עיוות דין וקיפוח רבתי של זכויות המערערת באופן היורד לשורש החלטת המשיב על פסילת הפנקסים לשנת 2012 ומביא לבטלותה.

לאור זאת, מבוקש כי בית המשפט יורה על קבלה על הסף של הערעור וביטול החלטת המשיב על פסילת הפנקסים לשנת 2012.

  1. טענות המשיב בנימוקיו בערעור, המתייחסות לאירועי הביקורות משנת 2015, מהוות הרחבת חזית אסורה ולכן יש להורות על מחיקתן.

טענות אלו נועדו להשחיר את שם המערערת ולהציג בפני בית המשפט תמונה שגויה לפיה המערערת מבצעת אי רישום תקבולים באופן שיטתי ועקבי, הפועל אחורנית גם לשנת 2012, וזאת מבלי שניתנה למערערת הזדמנות נאותה להגיב עליהן ומבלי שטענות אלו עמדו בבסיס החלטת הפסילה לשנת 2012.

  1. השימוע שנערך למערערת על פסילת פנקסיה לשנת 2012 נערך זמן רב לאחר הביקורת שנערכה בעסקה והחלטת המשיב לא נומקה כדבעי. פגמים אלו יורדים לשורש החלטת הפסילה ומביאים לבטלותה.

 

 

עיקרי טענות המשיב

  1. בקשתה של המערערת אינה בקשה מקדמית אמיתית משום שהיא דורשת בירור עובדתי מקיף אודות השתלשלות האירועים וההליכים המנהליים שהתקיימו אצל המשיב. לאור זאת יש להורות על דחייתה.
  2. התייחסות המשיב במסגרת נימוקיו בערעור לפסילת ספריה של המערערת לשנת 2015 אינה בגדר הרחבת חזית אסורה. כפי שכבר ציין המשיב במסגרת ישיבת קדם המשפט, ההתייחסות לאירועי הביקורות בשנת 2015 לא היוותה נימוק נוסף בהחלטת הפסילה לשנת 2012 אלא נועדה אך להציג בפני בית המשפט את התמונה הכוללת המלמדת על שיטה לקויה הנהוגה בעסקי המערערת ברישום התקבולים. מכל מקום, הפסיקה מאפשרת גמישות בהעלאת טענות חדשות בערעורי מס שלא עלו במסגרת הליכי השומה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ